Decarbonization strategies for the building sector: A comparative study of Qatar and global case studies
Notice bibliographique
Résumé
Objectives This study examines decarbonization strategies in the building sectors of oil- and gas-producing countries, focusing on Qatar and a selection of global cities, including Oslo, Stockholm, Yokohama, Vancouver, Berlin, London, Seattle, Washington, DC, New York, and Portland. It aims to identify transferable practices and evaluate how local and global approaches can inform context-specific carbon reduction in the built environment. Methods A comparative case study approach was used, drawing on peer-reviewed literature, policy documents, and institutional reports published between 2010 and 2023. The study emphasized strategies applied in urban building sectors, including regulatory measures, retrofitting programs, and renewable energy integration. Cities were selected for their varying energy profiles, climate action plans, and relevance to the Qatari context. Findings Key findings highlight the importance of setting clear emissions targets, establishing energy performance benchmarks, and aligning urban planning with climate policy. Effective strategies observed include the adoption of stringent building codes, large-scale retrofitting, and coordinated public engagement. While global cities demonstrate measurable progress, oil- and gas-producing nations face challenges such as economic dependency on hydrocarbons and governance limitations. Conclusions Qatar's decarbonization prospects depend on political commitment, regulatory enforcement, and investment in sustainable building practices. Tailoring global lessons to national conditions—particularly through standards like GSAS—can advance its climate goals. The study contributes practical insights for policymakers seeking to reduce building-sector emissions in fossil-fuel-reliant economies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».