Digital Scores, Outreach, and Accent Walls: Insights into Music Students' Perspectives of the University of Toronto Music Library
Notice bibliographique
Résumé
English Abstract: The University of Toronto Music Library initiated a study in the fall of 2024 to gain insight into students' uses of physical scores, digital scores, and the library space and collection, broadly conceived, to aid in long-term strategic planning. Questions we sought answers to include to what extent students still used physical scores, how relevant the physical score collection is to their studies, what students like and dislike about digital scores, whether there are specific digital score platforms or technologies that our users prefer, and if students know about the library's digital score resources. We also sought to know more about students' experiences with the physical space and staff in the library, what they liked/disliked, and how effective our outreach efforts are. To that end, we ran a series of interviews to qualitatively sample the University of Toronto Faculty of Music community. The group interviews provided rich insight into participants' experiences with and perceptions of the music library's space, services, staff, and digital and physical score collections. The implications are highly useful for long-term planning. French Abstract: À l'automne 2024, la bibliothèque musicale de l'Université de Toronto a lancé une étude afin de mieux comprendre l'utilisation que font les étudiants des partitions physiques et numériques, ainsi que des espaces et des collections de la bibliothèque au sens large, dans le but d'élaborer une stratégie à long terme. Nous avons cherché à savoir dans quelle mesure les étudiants utilisaient encore les partitions physiques, la pertinence de la collection de partitions physiques pour leurs études, ce qu'ils aimaient et n'aimaient pas dans les partitions numériques, s'il existait des plateformes ou des technologies spécifiques que nos usagers préféraient, et si les étudiants connaissaient les ressources numériques de la bibliothèque. Nous avons également cherché à en savoir plus sur l'expérience des étudiants dans l'espace physique et avec le personnel de la bibliothèque, ce qu'ils appréciaient ou n'appréciaient pas, et le degré d'efficacité de nos initiatives de sensibilisation. À cette fin, nous avons mené une série d'entretiens afin d'obtenir un échantillon qualitatif de la communauté de la faculté de musique de l'université de Toronto. Les entretiens de groupe ont permis d'obtenir des informations précieuses sur les expériences et les perceptions des participants concernant les espaces, les services, le personnel et les collections de partitions numériques et physiques de la bibliothèque musicale. Les conclusions sont très utiles pour la planification à long terme. German Abstract: Die Musikbibliothek der Universität Toronto hat zur Unterstützung der langfristigen strategischen Planung im Herbst 2024 eine Studie gestartet, die Einblicke in die Nutzung physischer und digitaler Notenbestände sowie Erkenntnisse zur Nutzung der Bibliotheksräume und -bestände durch Studierende im weiteren Sinne erbringen sollte. Wir suchten Antworten auf folgende Fragen: Inwieweit nutzen Studierende noch physische Notenausgaben? Wie relevant ist der physische Notenbestand für ihr Studium? Was mögen Studierende an digitalen Notenausgaben und was nicht? Bevorzugen unsere Nutzer bestimmte digitale Plattformen oder Technologien? Kennen die Studierenden die digitalen Notenangebote der Bibliothek überhaupt? Außerdem wollten wir mehr über die Erfahrungen der Studierenden mit den Räumlichkeiten und dem Personal der Bibliothek erfahren: Was gefällt ihnen und was nicht? Wie effektiv ist unsere Öffentlichkeitsarbeit? Zu diesem Zweck führten wir eine Reihe von Interviews durch, um die Angehörigen der Fakultät für Musik qualitativ zu befragen. Die Gruppeninterviews lieferten wertvolle Einblicke in die Erfahrungen und Wahrnehmungen der Teilnehmenden hinsichtlich der Räumlichkeiten, der Dienstleistungen, des Personals sowie der digitalen und physischen Notenbestände der Musikbibliothek. Die daraus gewonnenen Erkenntnisse sind für die langfristige Planung äußerst nützlich.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».