MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417321217 · doi:10.1186/s13063-025-09345-0

Fecal microbiota transplantation to reduce immune activation in ART-treated people with HIV with low CD4/CD8 ratio: protocol for the single-blind, randomized, placebo-controlled Gutsy study (CIHR/CTN PT038)

2025· article· en· W4417321217 sur OpenAlexafffund
Stéphane Isnard, Carolina Berini, Seema Nair Parvathy, Orthy Aiyana, Léna Royston, Tsoarello Mabanga, Péter L. Lakatos, Talat Bessissow, Marina B. Klein, Bertrand Lebouché, Cecilia T. Costiniuk, Bertrand Routy, Michael Silverman, Jean‐Pierre Routy

Notice bibliographique

RevueTrials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareMcGill University Health CentreLawson Health Research InstituteWestern UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalHIV Legal Network
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian HIV Trials Network, Canadian Institutes of Health Research
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)Fecal bacteriotherapyImmune systemFecesTransplantationProtocol (science)Microbiome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite antiretroviral therapy (ART) controlling HIV viral replication, people with HIV (PWH) remain at risk for inflammatory non-AIDS comorbidities. Factors contributing to comorbidities in PWH on ART include spontaneous release of HIV products, CMV co-infection, microbial translocation, and gut dysbiosis, each driving systemic T-cell activation. In addition to ART, novel gut microbiota-modulating therapies could reduce epithelial gut permeability, microbial translocation, and immune activation. Fecal microbiota transplantation (FMT) from healthy volunteer is a promising therapy to counteract dysbiosis, protect from gut barrier damage, and lower systemic immune activation. METHODS: The Gutsy study is a single-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial evaluating the effects of FMT in PWH on ART for more than 3 years, with a viral load below 50 copies/mL, a CD4 count above 200 cells/mL, and a CD4/CD8 ratio below 1.0. All participants undergo a bowel cleanse before receiving FMT or placebo capsules. In the treatment group, 10 participants receive a bowel cleanse then two high doses of FMT delivered via 30 to 40 capsules twice, 3 weeks apart. The placebo group of 10 participants receive a bowel cleanse and capsules filled with microcrystalline cellulose for equivalence in weight and color, administered under the same time course. Peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) and stool samples are collected at each visit: before bowel cleanse (baseline 1), before the first (baseline 2) and the 2nd (visit 4) FMT/placebo, 6 weeks (visit 5) and 12 weeks (visit 6) after the first FMT/placebo; colon biopsies are obtained at visits 3 and 6 in an optional sub-study. The primary objective is to assess the effect of FMT on plasma markers of gut epithelial permeability. Secondary objectives include microbial translocation, immune activation, and HIV latent reservoir biomarkers. DISCUSSION: We hypothesize that large-dose FMT in capsules, but not placebo capsules, will increase the abundance of beneficial microbes in the gut of PWH on ART, leading to decreased gut damage markers and reduced immune activation. The results of the Gutsy pilot study will inform for the calculation of sample size of larger definitive randomized clinical trials assessing the influence of FMT on immune activation in PWH. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06022406. Registered on 2024-08-01. https://clinicaltrials.gov/study/NCT06022406?cond=HIV&term=Gutsy&rank=1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrialsMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207