Influence of Biological Sex on Participant Characteristics, Guselkumab Efficacy and Radiographic Progression in Active Psoriatic Arthritis: Post Hoc Analysis of Three Randomized Trials
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Psoriatic arthritis (PsA) is a heterogeneous disease, and clinical manifestations can differ between sexes. Sex-disaggregated baseline characteristics, guselkumab efficacy, and radiographic progression were assessed in a pooled cohort of randomized controlled trial (RCT) participants with active PsA. METHODS: Post hoc analyses of DISCOVER-1 (N = 381), DISCOVER-2 (N = 739), and COSMOS (N = 285) assessed sex-related baseline characteristics differences. Week (W) 24 clinical response rates with guselkumab 100 mg at W0/W4/every 8W (Q8W) were compared between sexes using multivariate logistic regression. In DISCOVER-2, multivariate repeated-measures mixed models evaluated associations between sex and radiographic progression with guselkumab Q4W + Q8W through W100, and between early (W8) response in joint disease activity with guselkumab Q4W + Q8W and radiographic progression, stratifying by sex. RESULTS: Females were older; had higher body mass index; longer PsA duration; less severe psoriasis; more prevalent enthesitis; and reported more fatigue, pain, and functional impairment. Analyses adjusting for sex-specific differences in baseline characteristics showed no significant sex impact on guselkumab clinical response. Through W100, males exhibited significantly greater radiographic progression than females in unadjusted and adjusted models. Early clinical improvement in joint disease activity with guselkumab afforded significantly less radiographic progression through W100 in males (p = 0.0288) and numerically less in females. CONCLUSIONS: Despite being associated with significant differences in characteristics at baseline, sex had no independent effect on guselkumab clinical efficacy in this RCT cohort. The known independent association between male sex and radiographic progression was confirmed; males exhibited a stronger relationship between early improvement in joint disease activity and lower long-term rates of radiographic progression. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier NCT03162796, NCT03158285, NCT03796858.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».