Leaching of Organotin Compounds from Polyvinyl Chloride Pipe
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the leaching of organotin (OT) heat stabilizers, including monobutyltin (MBT) and dibutyltin (DBT), from a polyvinyl chloride (PVC) pipe used for drinking water distribution. Four types of virgin PVC pipes were subjected to a range of chlorine concentrations (4−25 mg/L), a water velocity of 0.09 m/s, a pH of 8, and a temperature of 20 °C. Leaching of MBT occurred over 1 to 7 days when exposed to 4 mg/L of chlorine, with maximum concentrations ranging from 0.008 to 0.296 μg/L. Subsequently, virgin pipes disinfected following an American Water Works Association procedure were employed in leaching trials with 4 mg/L chlorine. MBT leaching extended up to 14 days with the concentration remaining stable at approximately 0.15 μg/L, 10× lower than the World Health Organization guideline for OTs in drinking water. However, when the NSF/ANSI/CAN 61-2023 certification procedure was employed on the same PVC materials, OTs were not detected, in direct contrast with the trials involving pipe disinfection procedures. These findings suggest that while OT leaching from a PVC pipe does not occur at levels that may pose a human health concern, standard pipe test protocols should be updated such that they are more representative of practices employed in actual distribution systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».