Indian Department Headquarters Records, 1844–1861: A Case Study in Recordkeeping and Archival Custody
Notice bibliographique
Résumé
Cette tude dcrit les systmes de gestion de documents et les pratiques du bureau du ministre indien, 1844-1861, priode durant laquelle le secrtaire du gouverneur gnral servait comme surintendant en chef des affaires indiennes.Dans l'histoire de la gestion des documents du ministre indien, cette priode a prcd une transition.Le bureau du surintendant en chef du ministre indien tait petit et ses pratiques refltaient une approche laissez-faire; les documents se trouvaient dans des dossiers ( dockets ), des livres de copies de lettres, des registres et des sommaires, des formes de documents qui sont inconnus de la plupart des chercheurs d'aujourd'hui.D'normes changements devaient encore se produire dans le dernier quart du XIX e sicle quand la prolifration du papier, rsultant de l'expansion gographique et des besoins des politiques d'assimilation, a oblig l'agence de se pencher sur les lacunes d'un systme de gestion de documents conu pour une bureaucratie beaucoup moins complexe.Cet article dresse le chemin par lequel les documents du bureau du ministre indien ont voyag partir de l'entreposage semi-actif du ministre jusqu' leur versement aux archives et leur tat actuel de classement et de description Bibliothque et Archives Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».