Cartographic and Documentary Evidence and Its Use in Rights of Way Legal Disputes
Notice bibliographique
Résumé
The status of roads, bridleways, and footpaths has formed the subject of countless legal inquiries. From the faintest desire path to the newest motorway, the right of way network is omnipresent and overlooked unless use or maintenance is thrown into question. When disputes occur, evidence is sought to ascertain the precise legal status of the right of way. This thesis is concerned with historical evidence which draws its value from the maxim once a highway always a highway which means highways will continue to exist unless a statutory enactment has been made. This research examines the three sources used most often to determine the historic status of rights of way: the Parliamentary enclosure Acts, awards, and maps; the Tithe Act 1836 apportionments and maps; and the Finance Act 1910 documents and maps. Such documentary and cartographic evidence is rarely viewed within the context in which it was made, and too much focus is placed on how individual rights of way appear. This thesis seeks to rectify this by examining how roads, bridleways, and footpaths are described and depicted across all these sources. Such a comprehensive analysis has elucidated several notable patterns which clarify how rights of way were viewed in the past and suggest more appropriate methodology for using these sources in legal inquiries. This research is increasingly important as upcoming legislative changes, introduced by the Countryside and Rights of Way Act 2000, are due to be implemented on 1 January 2026. After this cut-off date, unrecorded rights of way created before 1949 will be extinguished and historic evidence will no longer provide proof of public rights. These legislative changes have brought renewed attention to rights of way and it is hoped that this research will throw greater light on how historic sources are valued, aiding future legal disputes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».