MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6999932859

De taal, cultuur en geschiedenis van de Mennonieten in Siberië en Canada

2024· other· nl· W6999932859 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKNAW Research Portal (The Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences) · 2024
Typeother
Languenl
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European national history
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Foreign policyPerspective (graphical)Context (archaeology)Identity (music)DiplomacyPower (physics)Narrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tijdens een veldwerkexpeditie in 1991 en 1992 bezocht bezocht Tjeerd de Graaf in de Russische Federatie het zogenaamde Duitse Gebied (Nemetskij Rayon) in het Zuidwesten van Siberië aan de grens met Kazachstan, waar veel Mennonieten woonden, afstammelingen van emigranten uit Noordwest Europa, die sterke banden hadden met de Nederlanden. Na de reformatie zijn zij via de huidige Oekraïne naar andere delen van de wereld getrokken, zoals Siberië en Canada. Hun taal, het Plautdietsch maakt deel uit van de Germaanse taalfamilie en heeft veel overeenkomsten met het Nederlands, het Gronings en het Fries. De onderzoeker heeft een groot aantal analoge cassettes opgenomen, die niet alleen deze taal weergeven, maar ook een beeld beschrijven van de geschiedenis en leefwijze van de Mennonieten. In de loop der tijd zijn veel Mennonieten naar Canada geëmigreerd en ook daar werden opnames gemaakt van het Plautdietsch. In deze afspeellijst wordt een kleine selectie van het materiaal ten gehore gebracht. De volledige collectie opnames is beschikbaar in het Fries Film en Audio Archief.<br/>Verdere informatie is te vinden op de volgende website van het Mercator Centrum:<br/>Endangered languages and archives: Mercator European Research Centre (mercator-research.eu) -<br/>www.mercator-research.eu/fy/undersyk-…nd-archives/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKNAW Research Portal (The Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences)Même sujetCentral European national historyTravaux en français237 207