La letteratura come strumento di costruzione e legittimazione identitaria. Proposta di traduzione e commento traduttologico del romanzo Moncton mantra di Gérald Leblanc
Notice bibliographique
Résumé
Questo lavoro propone la traduzione e il relativo commento traduttologico del romanzo di Gérald Leblanc, Moncton mantra. La particolarità del romanzo risiede nel fatto di appartenere alla letteratura acadiana, una letteratura minoritaria all'interno dell'universo francofono. Il primo capitolo del lavoro presenta la storia dell'Acadia, regione marittima del Canada, il suo contesto linguistico e demo-linguistico, passando in seguito alla descrizione delle rappresentazioni linguistiche e dell'insicurezza linguistica che si ritrovano nei locutori francofoni, e concludendo il capitolo con la presentazione del corpus. Il secondo capitolo è invece costituito dalla traduzione in italiano, presentata con il testo francese a fronte. Il terzo capitolo riguarda l'analisi linguistico-traduttologica del lavoro di traduzione, concentrandosi sui fenomeni di maggior rilievo incontrati e sulle strategie che sono state adottate per tradurli. This work offers a translation proposal and the translational comment of Gérald Leblanc's roman, Moncton mantra. The distinctive trait of this roman is the fact that it belongs to the Acadian literature, which is considered as a marginal literature compared to other francophone literatures. The first chapter is devoted to Acadian history and Acadie’s linguistic and demo-linguistic contexts, followed by a description of the speaker's perception of their own language and of their feeling of linguistic uncertainty; the chapter will finally introduce the corpus. The second chapter consists of the Italian translation of the roman, with the French original text. The third chapter concerns the linguistic and translational analysis, with particular attention to the most relevant phenomena and to the translational strategies that have been adopted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».