A cross-cultural apparatus or the translators dialogue (translation and interpretations of a Romani tale)
Notice bibliographique
Résumé
La réalisation d'un cédérom plurilingue, déclinant le même conte ("Miklós fils de jument") dans ses variantes ("Jan de l'ours"), avec la langue romani comme langue de "traverse" au cœur de la variation, ouvre à une réflexion sur la traduction. La traduction d'un conte peut-elle être un moteur pour apprendre des langues ? En Romani, traduire se dit paruvel, échanger, ou changer. La traduction d'un conte est à la fois prêt et échange, interprétation plurielle et polyphonique, entre l'écriture, le son et l'image, un intervalle de création. Depuis sept ans, l'expérimentation autour de ce projet suscite la générosité des créateurs : Cinq conteurs professionnels ont enregistré leur interprétation personnelle. Des étrangers et des enfants ont inventé des variantes dans différents groupes d'apprentissage du français. Des traducteurs européens les ont traduits. Des artistes ont proposé leurs images. Ces parcours se croisent en une multiplicité de contes semblables et différents. Les motifs des contes, gravés en icônes, imprimés en couleurs, répétés et disposés en tableaux, analysent les variantes du conte. Métaphore de la toile et du tissage, l'ordinateur est une autre mémoire, stratifiant les écrans, superposant les thèmes en patchworks tissés de liens, brodés ou cousus par les mots à inventer, les listes à compléter, les histoires à raconter. Cette thèse analyse la multiple variation de l'image et de l'imaginaire, dans la répétition du même motif éclairé différemment par chaque conteur, sans jamais se laisser figer. Le cédérom illustre l'idée que le conte est un cadre abstrait de narration, un objet métis qui traverse les cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».