MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7055570408

Constructing an effective electronic records management programme: policies, practices, and systems in an international legal context

2017· dissertation· en· W7055570408 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUsabilityElectronic recordsContext (archaeology)Order (exchange)Electronic dataInformation systemInformation managementRecords management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les tribunaux internationaux ayant accepté le concept de tribunal électronique, où les procédures judiciaires sont menées à l'aide d'éléments de preuve sous format électronique, des politiques, pratiques et systèmes de gestion de documents électroniques appropriés sont devenus essentiels pour préserver l'authenticité, la fiabilité, l'intégrité et la facilité d'utilisation d'un document en vue de l'administration d'un procès équitable.Cette étude vise à comprendre comment les documents électroniques sont gérés par les tribunaux internationaux -en particulier à la Cour Pénale Internationale (CPI), qui est la première cour internationale électronique -et d'identifier divers facteurs qui soutiennent un programme de gestion des documents électroniques qui assure leur authenticité, fiabilité, intégrité et facilité d'utilisation.Les questions de recherche suivantes sont formulées dans cette étude: (1) comment les politiques de gestion de documents électroniques sont-elles effectivement mises en place auprès d'un tribunal international, notamment dans les deux sous-organes d'un tribunal international : le Greffe et le Bureau du Procureur?Y a-t-il des différences dans la mise en œuvre de ces politiques dans les activités quotidiennes de gestion des documents dans les deux sous-organes?(2) Quels types de documents sont générés, utilisés, gérés et conservés dans leurs activités?Comment les documents électroniques sont-ils gérés et transférés en fonction du rôle des professionnels de l'information dans les deux sous-organes?(3) Dans quelle mesure les systèmes de gestion des documents électroniques ont-ils été mis en œuvre pour appuyer les processus administratifs d'un tribunal international?Quelles exigences fonctionnelles des systèmes de gestion des documents électroniques ont été définies et mises en place pour soutenir les activités de gestion des documents de la cour internationale?Pour répondre à ces questions, cette étude a adopté une méthodologie de recherche mixte basée sur l'étude de cas.Les données ont été recueillies à l'aide de trois méthodes: (1) une enquête en ligne auprès des professionnels de l'information à la CPI ; (2) des entrevues semistructurées en profondeur avec des professionnels de l'information sélectionnés en fonction de leurs rôles et responsabilités dans les processus de gestion des documents électroniques à la CPI ;(3) et les documents justificatifs.Les données de l'enquête quantitative ont d'abord été décrites v dans une analyse descriptive et statistique puis les données qualitatives des entrevues et des documents justificatifs ont été analysées à l'aide d'une technique d'analyse de contenu.Les résultats de l'étude montrent que la gestion des documents électroniques est essentielle pour de la CPI et que le personnel est bien conscient de l'importance de la gestion des documents électroniques.Des politiques de gestion des documents ont été élaborées et mises en œuvre au niveau aussi bien de l'institution que des sections et unités en fonction de la politique organisationnelle de la cour.Les membres du personnel gérent les documents électroniques et les métadonnées tout au long du cycle de vie des documents en appliquant les politiques afférentes et en utilisant adéquatement les systèmes de gestion des documents électroniques.Un processus opérationnel collaboratif est nécessaire entre les organes et les sections pour assurer l'authenticité, la fiabilité et l'intégrité des dossiers.Une analyse des besoins fonctionnels des systèmes définit la sécurité des documents comme la fonction prioritaire en raison de la sensitivité des documents judiciaires.En outre, les résultats montrent que la gestion des documents électroniques doit s'adapter au contexte organisationnel pour être plus efficace et pratique.À la lumière des résultats, l'étude présente les défis et les enjeux liés à la gestion des documents électroniques, notamment: (1) la sécurité; (2) les métadonnées; (3) le flux de travail; (4) et la conservation des documents.Afin de relever ces défis et ces enjeux, cette étude suggère une liste des prérequis des systèmes pour les tribunaux internationaux qui peuvent être utilisées pour l'évaluation des systèmes existants ou pour la sélection d'un nouveau.En outre, l'étude développe les composantes d'un programme de gestion des documents électroniques dans les organisations internationales.Elle définit ces composantes et explique les relations qui existent entre elles.Les quatre composantes sont: (1) les politiques et le cadre règlementaire; (2) les pratiques et procédures; (3) les systèmes et technologies; (4) et le contexte organisationnel.Un modèle de programme de gestion des documents fondé sur les quatre composantes peut être adapté à toute organisation internationale ainsi qu'aux différents types d'organismes judiciaires lorsqu'ils entreprennent ou révisent leur programme de gestion électronique des documents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,047
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,068
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0470,068
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0300,028
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207