Poirier, Claude (dir.) (1998): Dictionnaire historique du français québécois: Monographies lexicographiques de québécismes. Sainte-Foy (Québec): Les Presses de l'Université Laval. (Trésor de la Langue Française au Québec)
Notice bibliographique
Résumé
Dictionnaire historique du français québécois: Monographies lexicographiques de québécismes.Sainte-Foy (Québec): Les Presses de l'Université Laval.(Trésor de la Langue Française au Québec) La francophonie du nord connaît depuis quelques années une nouvelle génération de dictionnaires descriptifs différentiels qui appliquent une méthodologie renouvelée et enrichie, pouvant servir de modèle à la lexicographie différentielle d'autres aires linguistiques.La Suisse avec le Dictionnaire suisse romand (= DSR), 1 la France avec le Dictionnaire des régionalismes de France 16.Merle, P., Lexique du français tabou, Paris: Seuil, 1993.Cet ouvrage ne mérite guère d'être appelé «source dictionnairique» (sic); il s'agit d'un petit essai se voulant spirituel qui relève pêle-mêle des anglicismes (free-lance, gai, grunge), des sigles (IVG; EMI, «expérience de mort imminente»), des néologismes (clitoridectomie, présenté comme un euphémisme pour excision), et de nombreuses lexies complexes (comme immigration illégale, qui serait une version politiquement correcte de immigration clandestine), voire des concepts scientifiques (linguistique subjective, défini par une citation de Louis-Jean Calvet).17. Santini, A., De tabou à boutade.Le véritable dictionnaire du Politiquement Correct, Paris: Lafon, 1996.Cet auteur a reçu le Premier prix de l'Humour politique.En quatrième de couverture, il nous rappelle avec beaucoup d'à-propos que «le Politiquement Correct n'est sans doute qu'une mode dont on peut s'amuser».Son ouvrage n'est évidemment pas une «source dictionnairique» (sic), mais un essai plaisant destiné à divertir les lecteurs.18. Les satires du langage politiquement correct font florès; cf.entre autres J. F. Garner, Politiquement correct: contes d'autrefois pour lecteurs d'aujourd'hui, Paris: Grasset, 1995 (trad.de l'original américain, Politically correct bedtime stories, de 1994).Il faut prendre ces textes pour ce qu'ils sont: des satires.1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».