Poirier, Claude (dir.) (1998): Dictionnaire historique du français québécois: Monographies lexicographiques de québécismes. Sainte-Foy (Québec): Les Presses de l'Université Laval. (Trésor de la Langue Française au Québec)
Notice bibliographique
Résumé
POIRIER, Claude (dir.)(1998): Dictionnaire historique du franais qubcois: Monographies lexicographiques de qubcismes.Sainte-Foy (Qubec): Les Presses de l'Universit Laval.(Trsor de la Langue Franaise au Qubec)La francophonie du nord connat depuis quelques annes une nouvelle gnration de dictionnaires descriptifs diffrentiels qui appliquent une mthodologie renouvele et enrichie, pouvant servir de modle la lexicographie diffrentielle d'autres aires linguistiques.La Suisse avec le Dictionnaire suisse romand (= DSR), 1 la France avec le Dictionnaire des rgionalismes de France 16.Merle, P., Lexique du franais tabou, Paris: Seuil, 1993.Cet ouvrage ne mrite gure d'tre appel source dictionnairique (sic); il s'agit d'un petit essai se voulant spirituel qui relve ple-mle des anglicismes (free-lance, gai, grunge), des sigles (IVG; EMI, exprience de mort imminente), des nologismes (clitoridectomie, prsent comme un euphmisme pour excision), et de nombreuses lexies complexes (comme immigration illgale, qui serait une version politiquement correcte de immigration clandestine), voire des concepts scientifiques (linguistique subjective, dfini par une citation de Louis-Jean Calvet).17. Santini, A., De tabou boutade.Le vritable dictionnaire du Politiquement Correct, Paris: Lafon, 1996.Cet auteur a reu le Premier prix de l'Humour politique.En quatrime de couverture, il nous rappelle avec beaucoup d'-propos que le Politiquement Correct n'est sans doute qu'une mode dont on peut s'amuser.Son ouvrage n'est videmment pas une source dictionnairique (sic), mais un essai plaisant destin divertir les lecteurs.18. Les satires du langage politiquement correct font flors; cf.entre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».