Poirier, Claude (dir.) (1998): Dictionnaire historique du français québécois: Monographies lexicographiques de québécismes. Sainte-Foy (Québec): Les Presses de l'Université Laval. (Trésor de la Langue Française au Québec)
Bibliographic record
Abstract
Dictionnaire historique du français québécois: Monographies lexicographiques de québécismes.Sainte-Foy (Québec): Les Presses de l'Université Laval.(Trésor de la Langue Française au Québec) La francophonie du nord connaît depuis quelques années une nouvelle génération de dictionnaires descriptifs différentiels qui appliquent une méthodologie renouvelée et enrichie, pouvant servir de modèle à la lexicographie différentielle d'autres aires linguistiques.La Suisse avec le Dictionnaire suisse romand (= DSR), 1 la France avec le Dictionnaire des régionalismes de France 16.Merle, P., Lexique du français tabou, Paris: Seuil, 1993.Cet ouvrage ne mérite guère d'être appelé «source dictionnairique» (sic); il s'agit d'un petit essai se voulant spirituel qui relève pêle-mêle des anglicismes (free-lance, gai, grunge), des sigles (IVG; EMI, «expérience de mort imminente»), des néologismes (clitoridectomie, présenté comme un euphémisme pour excision), et de nombreuses lexies complexes (comme immigration illégale, qui serait une version politiquement correcte de immigration clandestine), voire des concepts scientifiques (linguistique subjective, défini par une citation de Louis-Jean Calvet).17. Santini, A., De tabou à boutade.Le véritable dictionnaire du Politiquement Correct, Paris: Lafon, 1996.Cet auteur a reçu le Premier prix de l'Humour politique.En quatrième de couverture, il nous rappelle avec beaucoup d'à-propos que «le Politiquement Correct n'est sans doute qu'une mode dont on peut s'amuser».Son ouvrage n'est évidemment pas une «source dictionnairique» (sic), mais un essai plaisant destiné à divertir les lecteurs.18. Les satires du langage politiquement correct font florès; cf.entre autres J. F. Garner, Politiquement correct: contes d'autrefois pour lecteurs d'aujourd'hui, Paris: Grasset, 1995 (trad.de l'original américain, Politically correct bedtime stories, de 1994).Il faut prendre ces textes pour ce qu'ils sont: des satires.1.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.010 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.060 | 0.036 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".