Les communautés scientifiques africaines francophones sur OpenEdition. État des lieux, logiques d'acteurs et enjeux stratégiques
Notice bibliographique
Résumé
Un nombre croissant d’événements scientifiques suggérés sur Calenda est aujourd’hui issu de l’aire africaine francophone. L’attrait pour cette plateforme d’OpenEdition auprès des communautés scientifiques de cette partie du monde s’intensifie, tout en posant à notre organisation du travail et aux normes explicites et implicites qui la sous-tendent des questions et des défis importants. Ce rapport vise à produire un état des lieux sur les espaces de recherche d’Afrique francophone (conditions matérielles, rapport au libre accès, pratiques de publication, écosystème d’édition scientifique, etc.) en lien avec les pratiques de travail à OpenEdition. Il a fait émerger, à mesure de son élaboration, des questions transversales à l’unité, dont, en tant qu’étape préliminaire de travail, elle ne prétend nullement faire le tour. Le cœur de ce rapport est consacré à la situation de l’Afrique médiane francophone et les liens de ses communautés scientifiques avec OpenEdition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».