La bibliographie nationale du Canada [The Canadian National Bibliography: 50 years of continuity and change]
Notice bibliographique
Résumé
Il me fait plaisir d’être ici aujourd’hui afin de partager avec vous les célébrations du 50 e anniversaire de Canadiana, la bibliographie nationale du Canada. Au nom de tous mes collègues de la Bibliothèque nationale du Canada, je puis vous dire que nous sommes tous fiers de notre patrimoine bibliographique et c’est un honneur pour moi d’être la personne qui vous parlera de la création et de l’évolution de notre bibliographie nationale et des espoirs que nous entretenons pour son avenir. Le thème de la session d’aujourd’hui tourne autour d’une question: Les bibliographies sont-elles indispensables ou redondantes? Au tout début de l’histoire du Canada il est certain que les services bibliographiques étaient nécessaires. Notre premier Premier ministre, Sir John A. Macdonald, a parlé de la nécessité d’une bibliothèque nationale peu de temps après la création du Canada en 1867. Durant les décennies de la première moitié du 20 e siècle, à maintes reprises, les bibliothécaires et les chercheurs ont demandé au gouvernement du Canada d’offrir deux services bibliographiques essentiels: le contrôle bibliographique des publications canadiennes, de même que l’identification et la localisation de ces ressources aux fins de prêt. Étant donné les priorités beaucoup plus pressantes de la période suivant la Deuxième guerre mondiale, nous rendons hommage au gouvernement de l’époque d’avoir approuvé la création, en 1950, du Centre bibliographique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».