MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7105658904 · doi:10.71892/11143/212

Rapport d’analyse des besoins liés aux REL dans les universités francophones du Québec

2019· other· fr· W7105658904 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUSherbrooke-PROD · 2019
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrenchContext (archaeology)Sociological researchCanadian studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La présente analyse de besoins a été réalisée lors de la phase initiale du projet de la Fabrique de ressources éducatives libres (fabriqueREL), un projet qui a été présenté par l’Université de Sherbrooke au ministère de l’Éducation et de l’Enseignement Supérieur (MÉÉS) dans le cadre de l’appel de projets lié au Plan d'action numérique. Il est conjointement réalisé avec l’Université Laval et l’Université de Montréal. En 2019, la fabriqueREL souhaite avoir un portrait de la situation actuelle de l’utilisation/création de REL dans le milieu universitaire francophone québécois afin d'orienter ses actions. Ainsi, l’analyse des besoins a permis d’émettre un diagnostic stratégique en lien avec quatre objectifs liés aux REL dans le milieu universitaire québécois : Comprendre les pratiques et les postures des enseignantes et enseignants en lien avec les REL; Découvrir les besoins en REL des enseignantes et enseignants; Connaitre les besoins des enseignantes et enseignants en ce qui a trait à la conception et la production de REL ; Positionner de manière stratégique la Fabrique sur le marché des REL francophones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,245

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSherbrooke-PRODTravaux en français237 207