MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119395769

A Strategic Framework to Support Scientific Communications for Mars Sample Return Science: Overview and Status

2025· other· en· W7119395769 sur OpenAlexfundno aff
R. L. Harris, T. Haltigin, M. P. Zorzano, A. W. Steele, S. Edwin, D. Beaty, Audrey Bouvier, B. L. Carrier, A. D. Czaja, Nicolas Dauphas, K. L. French, D P Glavin, L. J. Hallis, Ernst Hauber, L. E. Hays, Aurore Hützler, Gerhard Kminek, E. Sefton-Nash, L. E. Rodriguez, S.P. Schwenzer, F. Thiessen, M. T. Thorpe, K. T. Tait, M. A. Velbel, Jessica Vanhomwegen, T. Usui

Notice bibliographique

Revueelib (German Aerospace Center) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Space AgencyCanadian Space AgencyUK Space AgencyJapan Aerospace Exploration AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCornerstoneMars Exploration ProgramSample (material)Strategic planningScientific communicationStrategic communicationSustainabilityScience communication
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The joint NASA/ESA Mars Sample Return (MSR) Campaign is a cornerstone of both agencies’ long-term scientific exploration strategy that would revolutionize our understanding of the history of Mars, the Solar System, and the potential for life beyond Earth. In 2023, findings from an Independent Review Board (IRB-2) emphasized the need for clear and compelling communication of MSR’s scientific and strategic value to Congress, the scientific community, and the public [1]. In response, NASA’s Science Mission Directorate’s MSR IRB-2 Response Team (MIRT) acknowledged the critical need for strengthening and enhancing strategic communications to ensure mission success and public support [2].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0170,009
Science ouverte0,0040,010
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueelib (German Aerospace Center)Travaux en français237 207