Long-term tofersen in SOD1 amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Importance Approximately 2% of amyotrophic lateral sclerosis (ALS) cases are attributable to a pathogenic variant in the superoxide dismutase 1 (SOD1) gene. Tofersen, an intrathecal antisense oligonucleotide designed to reduce SOD1 protein synthesis, is the first and only approved therapy for the treatment of ALS in adults who have a variant in the SOD1 gene. Objective To evaluate the long-term effects of tofersen in adults with SOD1-ALS. Design, Setting, and Participants The phase 3, randomized, double-blind, placebo-controlled VALOR trial (A Study to Evaluate Efficacy, Safety, Tolerability, Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Tofersen in SOD1-ALS; conducted from March 2019 to July 2021) evaluated tofersen use over 28 weeks in adults (18 years and older) with weaknesses attributable to ALS and a confirmed SOD1 pathogenic variant at 32 sites in 10 countries; participants could then enroll in an open-label extension (OLE; completed August 2024). Intervention and Exposure Adults with SOD1-ALS were randomly assigned 2:1 to receive tofersen (100 mg) or placebo over a 24-week period in the VALOR study. All participants in the OLE were treated with tofersen. Main Outcomes and Measures Integrated analysis of VALOR and the OLE study aimed to compare early start vs placebo/delayed start (approximately 6 months later) treatment with tofersen. Key efficacy end points included measures of axonal injury and neurodegeneration (neurofilament), function and strength, quality of life, and survival. Results VALOR enrolled 108 participants with 42 unique SOD1 pathogenic variants (mean [SD] age: placebo/delayed-start group 51.2 [11.6] [n = 36]; early-start group: 48.1 [12.6] [n = 72]) with 19 (53%) and 43 (60%) of participants being male in the placebo/delayed- and early-start groups, respectively. Overall, 95/108 participants (88%) enrolled in the OLE, and 46 participants completed the OLE (early-start group, 34 [47%]; placebo/delayed-start group, 12 [33%]). At OLE completion, participants could have accumulated 3.5 years or more (range, 192-276 weeks) of follow-up from the start of VALOR. Over 148 weeks, earlier initiation of tofersen (compared to later initiation) was associated with numerically less decline in measures of clinical function (Amyotrophic Lateral Sclerosis Functional Rating Scale–Revised score, −9.9 vs −13.5 points), respiratory function (slow vital capacity, −13.8% vs −18.1%), muscle strength (handheld dynamometry megascore, −0.38 vs −0.43 points), and quality of life (Amyotrophic Lateral Sclerosis Assessment Questionnaire 5 score, 17.0 vs 22.5 points; EuroQol 5 Dimension, 5 Level Questionnaire score, −0.1 vs −0.2 points). Tofersen prolonged survival relative to the expected natural history of SOD1-ALS. Most adverse events were consistent with ALS progression or known procedural adverse effects. All serious neurological adverse events were reversible; few led to tofersen discontinuation. Conclusions and Relevance Final data from VALOR and the OLE demonstrated the benefit of tofersen in SOD1-ALS and provide clear rationale for its use in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».