MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132869398

The Problem with Pertussis: Finding Undetected Pertussis Cases in Electronic Medical Record Primary Care (EMRPC) to Improve Data Accuracy and Burden Estimates

2022· dissertation· W7132869398 sur OpenAlexafffundabout
Shilo Helen McBurney

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typedissertation
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueCensus and Population Estimation
Établissements canadiensPublic Health OntarioToronto Public Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedical recordPublic health surveillancePrimary careElectronic medical recordUnder-reportingElectronic health recordConfidence intervalPublic healthCohortSensitivity (control systems)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pertussis is a reportable disease in many countries and surveillance is essential, but ascertainment bias has limited data accuracy. However, the true extent of bias, and its impact on burden estimates, is unknown. Within this dissertation are three novel studies which aim to evaluate and enhance the accuracy of health data used for pertussis research in Ontario to improve burden estimates which can inform disease surveillance, health interventions, and public health policy.I used a stratified strategy to sample a reference standard from a primary care electronic medical record cohort to minimize partial verification bias while optimizing sensitivity precision. Eight hundred records were abstracted, with 208 (26.0%) definite and 261 (32.6%) possible prevalent pertussis cases. Classifications demonstrated a variety of case severities. During optimization, the predicted width of 95% confidence intervals for sensitivity ranged from 12.4% to 32.8%. I used a cohort-selected cross-sectional design to evaluate pertussis detection algorithms and reasons for lack of detection in a primary care electronic medical record database. The algorithm including all data measures achieved the highest sensitivity at 20.6%. Sensitivity increased to 100% after reclassifying symptom-only cases as non-cases, but the PPV remained low. Age at first episode was significantly associated with detection in half of the tested scenarios, and false negatives often had some history of immunization. I used Chao capture-recapture models to obtain abundance and sensitivity estimates using a dataset comprised of pertussis case report, laboratory, and health administrative data. I compared results between prevalence, incidence, and adjusted false positive case definitions. Findings demonstrated that all sources consistently fail to detect pertussis cases. Estimate validity improved after adjusting for false positives, demonstrating how capture-recapture methods can be adapted to further their utility to epidemiological research when data is biased. This research strives to improve understanding of gaps in pertussis case ascertainment and burden in Ontario while suggesting mitigation strategies. Each separate aim contributes to this effort. High quality data is essential for conducting vaccine research and effectiveness studies, in addition to evaluating immunization programs. As a result, findings from this study can help direct future research and policy towards the design of optimal public health interventions for pertussis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,052
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,222
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0520,222
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetCensus and Population EstimationTravaux en français237 207