MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7133427519

Quand les humoristes québécois traversent l'Atlantique : : l'adaptation est-elle une nécessité ou une altération?

2018· article· fr· W7133427519 sur OpenAlexaboutno aff
Camille Noël

Notice bibliographique

RevueORBi UMONS · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTranslation Studies and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrenchMeaning (existential)Context (archaeology)Linguistic analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nombreux sont les humoristes québécois qui tentent de percer en Europe sans recevoir le même accueil selon leur stratégie d'adaptation ou de non-adaptation, ce qui prouverait la nécessité d'adapter les produits culturels québécois exportés afin qu'ils rencontrent un plus large succès. Je fais l'hypothèse que les spectacles d'humour québécois doivent être adaptés, en anglais ou en français européen, pour être plus compréhensibles. Mais la traduction-adaptation implique probablement une perte de sens et d'originalité. L'objectif de ma thèse est d'étudier dans quelle mesure et comment les spectacles d'humour québécois sont adaptés pour le marché européen. Ma thèse se situe dans une discipline encore récente, la traductologie ou «sciences de la traduction», et inclut la sociologie de la traduction et l'analyse de la situation linguistique du Québec. Si la traduction de l'humour, et l'humour en général, sont largement étudiés, la question de l'humour québécois dans un contexte européen l'est rarement. Mon approche sera à la fois linguistique (variations interlinguistiques et intralinguistiques) et culturelle. Sur le plan théorique, j'envisage d'aborder la situation linguistique au Québec et les enjeux de la traduction, spécialement l'humour, mais aussi le théâtre. Quant à la méthode, pour prouver mon hypothèse, je suis en train de cerner un corpus d'étude pertinent. J'envisage d'utiliser les spectacles d'humoristes québécois tels que Mike Ward, Sugar Sammy et Stéphane Rousseau en version originale et en versions adaptées (que ce soit en anglais ou en français) et les spectacles de Louis-José Houde qui en a conservé la forme originale. J'étudierai et je comparerai les stratégies de transfert (entre traduction et adaptation) à la fois pour la langue et pour les références culturelles des différentes versions, en essayant d'estimer la réception, le succès de ces spectacles auprès du public européen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueORBi UMONSMême sujetTranslation Studies and PracticesTravaux en français237 207