MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7136094335

RDA (Resource Description and Access) - nowy standard katalogowania i jego wdrażanie w bibliotekach polskich = RDA (Resource Description and Access) - a new standard for cataloging and its implementation in Polish libraries

2018· other· pl· W7136094335 sur OpenAlexaboutno aff
Maja Chocianowska-Sidoruk, Elżbieta Czarnecka

Notice bibliographique

RevueDigital library of Zielona Gora (University of Zielona Góra) · 2018
Typeother
Languepl
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRural Development Administration
Mots-clésCatalogingResource Description and AccessSubject (documents)DeclarationInternational standardPlan (archaeology)National libraryRelation (database)Metadata
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors took up the subject of the RDA and the subject of the level of implementation of this model of cataloging in Polish libraries. The initial part of the article concerns the genesis of the RDA and its relation to the tradition of the Anglo-American principles of AACR cataloging. The authors emphasized the direct relationship with the third edition of the principles and discussed the essence of the revision of the plan of work of the Joint Steering Committee for RDA Development for the years 2005-2009. They also discussed the theoretical foundations of the new standard based on the conceptual models of FRBR and FRAD and on the Declaration of International Cataloging Principles. The rest of this article deals with the characteristics of fundamental changes in the current cataloging practice and their significance for the RDA as an international standard adapted to the digital world and compatible with the Semantic Web. The authors also deal with the subject of RDA implementation in the countries of Europe, the United States, Canada and Australia. The main part of this article is related to the topic of the next stages of RDA implementation in Polish libraries. The authors have attempted to compare the implementation model of the new standard in libraries which cooperate with the National Library and with the NUKAT Centre. They used the method of confronting the relevant bibliographic records of the National Library and NUKAT and confronted the speeches of the National Library and NUKAT Centre representatives at the conference "RDA Standard - benefits and problems related to its implementation". They analyzed the latest instruction, i.e. "The MARC Format of the 21 bibliographic record for the book" obliging libraries cooperating with the NUKAT Centre to implement subsequent RDA elements. At the end of this article, the authors define the current status of the RDA implementation as a transitional one and underline the difficulty of determining the direction of further changes related to the new cataloging paradigm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,038
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital library of Zielona Gora (University of Zielona Góra)Travaux en français237 207