MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7140632331 · doi:10.3126/jore.v2i1.92051

Impact of Compensation Management on Employee Job Satisfaction

2025· article· W7140632331 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Research in Education · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEmployee Welfare and Language Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJob satisfactionCompensation (psychology)Job securityJob designJob attitudeJob performancePersonnel psychologyRegression analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to find out the common compensation management practices and their effect on job satisfaction of employees. The required data were collected by means of a structured questionnaire which was distributed to the employees from ten commercial banks. The methods used for data analysis were Descriptive statistics, Kendall’s Tau correlation, and multiple regression analysis. The study finds the relation between the compensation variables: salary, promotion, bonus, recognition, and job security along with their impact on job satisfaction of employees in commercial banks of Nepal. The result shows that the compensation variables are positively related to job satisfaction of employees, meaning higher the compensation variables higher the job satisfaction. Among these factors, job security was seen as the most influential factor for job satisfaction of employees. The findings suggest that both financial and non-financial compensation elements are important for job satisfaction of Nepalese commercial banks. This study provides practical guidance for bank management and adds empirical evidence to the limited research on compensation management in Nepal’s banking sector, especially in Sudurpaschim Province of Nepal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle