International Students, Equity, and Marginalization: Unpacking the Human Impact of Internationalization
Notice bibliographique
Résumé
Les conséquences de l'internationalisation rapide dans le contexte de l'enseignement supérieur sont inévitables en 2024, ce qui justifie le besoin urgent de comprendre le coût humain de cette croissance néolibérale, en particulier en ce qui concerne les étudiants internationaux et l'équité. L'éducation internationale, qui rapporte environ 22 milliards de dollars par an, est extrêmement lucrative pour le Canada. Cependant, une ombre plane sur cette rentabilité qui donne la priorité aux revenus plutôt qu'à l'expérience des étudiants étrangers. Des chercheurs critiques ont problématisé la rhétorique déshumanisante des étudiants internationaux, considérés comme des « objets économiques » (Lomer, 2014). Il existe des problèmes persistants concernant les droits des étudiants internationaux, la discrimination et les problèmes systémiques, notamment l'accès réduit au financement et aux protections sociales et les cas croissants d'exploitation. Cependant, une grande partie de la recherche sur les étudiants étrangers est encore ancrée dans la rhétorique de l'acculturation, qui privilégie les discours déficitaires et détourner l'attention de ces questions omniprésentes. En revanche, cette thèse souligne l'importance d'une perspective critique, qui encourage la compréhension des expériences des étudiants étrangers du point de vue de l'équité, de l'altérité et de la marginalisation. Plus précisément, cette thèse aborde les questions primordiales suivantes: de quelles façons les étudiants étrangers au Canada ont-ils été altérisé, marginalisés et affectés par leur statut de non-citoyen et leurs autres identités croisées, et comment cette marginalisation est-elle médiatisée par la politique, l'iniquité et les pratiques en enseignement supérieur international ?Cette thèse aborde l'objectif de la recherche par le biais de trois manuscrits distincts, mais inextricablement liés. Le manuscrit 1 analyse de manière critique l'impact de la politique sur les étudiants étrangers et la manière dont la pandémie a exacerbé et créé des inégalités pour les étudiants étrangers. Le manuscrit 2 privilégie les récits des étudiants étrangers, en recourant à une analyse thématique critique pour analyser la manière dont ils conçoivent l'équité et l'iniquité en fonction de leur statut d'étudiant étranger. Pour ce faire, des entretiens ont été menés auprès de 13 étudiants étrangers de troisième cycle dans différentes disciplines au sein d'une grande université canadienne de recherche au Québec. Le manuscrit 3 fournit une analyse conceptuelle des façons dont le sous-domaine de la recherche sur les étudiants étrangers exige une nuance critique dans la façon dont la race est discutée ou omise dans la recherche. Ensemble, les manuscrits créent un composite nouveau et nuancé pour améliorer la compréhension des façons dont les étudiants internationaux ont été marginalisés, altérisés et touchés par l'iniquité en mettant en évidence les discours négligés sur la race, la conditionnalité du statut d'étudiant international, le travail bureaucratique et l'impact médiateur de la politique.Mots-clés : Étudiants étrangers, équité, analyse critique, internationalisation critique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,057 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».