MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7162007910 · doi:10.82308/37206

International Students, Equity, and Marginalization: Unpacking the Human Impact of Internationalization

2024· dissertation· en· W7162007910 on OpenAlexaboutno aff
Shannon Hutcheson

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicInternational Student and Expatriate Challenges
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsInternationalizationContext (archaeology)ESPACENous

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les conséquences de l'internationalisation rapide dans le contexte de l'enseignement supérieur sont inévitables en 2024, ce qui justifie le besoin urgent de comprendre le coût humain de cette croissance néolibérale, en particulier en ce qui concerne les étudiants internationaux et l'équité. L'éducation internationale, qui rapporte environ 22 milliards de dollars par an, est extrêmement lucrative pour le Canada. Cependant, une ombre plane sur cette rentabilité qui donne la priorité aux revenus plutôt qu'à l'expérience des étudiants étrangers. Des chercheurs critiques ont problématisé la rhétorique déshumanisante des étudiants internationaux, considérés comme des « objets économiques » (Lomer, 2014). Il existe des problèmes persistants concernant les droits des étudiants internationaux, la discrimination et les problèmes systémiques, notamment l'accès réduit au financement et aux protections sociales et les cas croissants d'exploitation. Cependant, une grande partie de la recherche sur les étudiants étrangers est encore ancrée dans la rhétorique de l'acculturation, qui privilégie les discours déficitaires et détourner l'attention de ces questions omniprésentes. En revanche, cette thèse souligne l'importance d'une perspective critique, qui encourage la compréhension des expériences des étudiants étrangers du point de vue de l'équité, de l'altérité et de la marginalisation. Plus précisément, cette thèse aborde les questions primordiales suivantes: de quelles façons les étudiants étrangers au Canada ont-ils été altérisé, marginalisés et affectés par leur statut de non-citoyen et leurs autres identités croisées, et comment cette marginalisation est-elle médiatisée par la politique, l'iniquité et les pratiques en enseignement supérieur international ?Cette thèse aborde l'objectif de la recherche par le biais de trois manuscrits distincts, mais inextricablement liés. Le manuscrit 1 analyse de manière critique l'impact de la politique sur les étudiants étrangers et la manière dont la pandémie a exacerbé et créé des inégalités pour les étudiants étrangers. Le manuscrit 2 privilégie les récits des étudiants étrangers, en recourant à une analyse thématique critique pour analyser la manière dont ils conçoivent l'équité et l'iniquité en fonction de leur statut d'étudiant étranger. Pour ce faire, des entretiens ont été menés auprès de 13 étudiants étrangers de troisième cycle dans différentes disciplines au sein d'une grande université canadienne de recherche au Québec. Le manuscrit 3 fournit une analyse conceptuelle des façons dont le sous-domaine de la recherche sur les étudiants étrangers exige une nuance critique dans la façon dont la race est discutée ou omise dans la recherche. Ensemble, les manuscrits créent un composite nouveau et nuancé pour améliorer la compréhension des façons dont les étudiants internationaux ont été marginalisés, altérisés et touchés par l'iniquité en mettant en évidence les discours négligés sur la race, la conditionnalité du statut d'étudiant international, le travail bureaucratique et l'impact médiateur de la politique.Mots-clés : Étudiants étrangers, équité, analyse critique, internationalisation critique

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.014
Threshold uncertainty score0.058

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0060.057
Scholarly communication0.0090.011
Open science0.0010.011
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.050
GPT teacher head0.465
Teacher spread0.415 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicInternational Student and Expatriate ChallengesFrench-language works237,207