Reaching Out, Reaching In: A Preliminary Investigation into Archives’ Use of Social Media in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte rend compte de deux enqutes prliminaires qui ont examin des aspects de l'utilisation que font les archives des mdias sociaux : un bilan de l'environnement des archives canadiennes et une tude d'un panel d'utilisateurs des archives.Le bilan s'est pench sur l'utilisation des mdias sociaux par 648 centres d'archives et a not le degr d'engagement des utilisateurs avec une slection de services des mdias sociaux.Les donnes ont t recueillies sur une priode de deux mois, du 11 novembre 2011 au 10 janvier 2012.Le panel d'utilisateurs des archives comprenait cinq sessions, chacune avec quatre sept participants, pour un total de vingt-huit participants.Les enqutes ont rvl qu' quelques exceptions prs les centres d'archives font une utilisation minime des mdias sociaux pour attirer des utilisateurs des archives, l'engagement des utilisateurs demeure toujours relativement bas et des participants cette tude ont un certain nombre de proccupations par rapport leur contribution aux mdias sociaux.Cependant, les participants du panel voient aussi le potentiel des mdias sociaux pour dmocratiser les archives, pour contribuer au bien public, pour donner aux documents d'archives une plus grande richesse en permettant diffrents points de vue et ultimement, pour augmenter leur engagement avec les archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».