<i>Birc1e/Naip5</i>in Macrophage Function and Susceptibility to Infection with<i>Legionella pneumophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
Genetic analysis in the mouse has been used to identify host genes and proteins that play important roles in natural defences against a broad range of infectious diseases. In mouse, susceptibility to infection with Legionella pneumophila is genetically controlled. Intracellular pathogens have evolved different strategies to inhibit or escape the bacteriostatic or bactericidal defense mechanisms of host macrophages. Electron microscopy studies indicated that Legionella-containing phagosome (LCP) morphology diverges from classic phagosomes: within the first 5 min of infection, LCPs become surrounded by host vesicles; 15 min postinfection, the thickness of the phagosomal membrane resembles that of the endoplasmic reticulum (ER), and 6 h after infection, ribosomes are found attached to the cytoplasmic face of LCPs. Nontransgenic permissive A/J peritoneal and bone marrow-derived macrophages allowed massive L. pneumophila replication over a 72-h infection period (2.8 ± 0.3 and 1.6 ± 0.4 log CFU respectively) compared to macrophages from Birc1e/Naip5-resistant transgenic animals (0.74 ± 0.18 and -0.52 ± 0.26 log CFU respectively). It has been proposed that, like other members of the NLR family, Birc1e/Naip5 may function as an intracellular sensor of L. pneumophila products and may trigger immune responses through inflammatory caspases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».