Au-delà de la controverse : David Homel, écrivain-traducteur anglo-québécois
Bibliographic record
Abstract
Canadiens et Québécois.Yannick Resch a répondu en affirmant que je ne rendais pas compte des cinq niveaux d'analphabétisme.Et j'ai envie de lui dire, « Listen sister », vous vous leurrez, parce que tout le monde sait qu'il y a cinq niveaux, mais aucun de ceux qui souffrent d'analphabétisme léger ne va lire.Ces gens-là ne pourront pas acheter de livres.SPIRALE -Vous avez parlé de votre dernier roman qui se déroule à Montréal.Comment représentez-vous Montréal?Voulez-vous en parler?Peut-être est-ce secret ?DAVID HOMEL -Montréal a toujours été pour moi une ville tellement harmonieuse et magique, quasi irréelle.Et même si j'y vis depuis 1980, elle est toujours irréelle pour moi.Son côté idéal s'impose.J'ai ce sentiment parce que j'ai vécu ma jeunesse dans un quartier frontalier de Chicago, où cohabitaient plusieurs groupes ethniques.C'était excessivement conflictuel.Quelques années après mon arrivée ici, j'ai vu un Noir marcher sur le trottoir en face de ma maison.Et j'ai dit à mes enfants, qui étaient très jeunes à l'époque, quand j'avais votre âge, dans ma ville, dans mon quartier, un Noir n'aurait pas pu marcher devant chez moi.Il aurait vécu des moments désagréables.Et pour s'épargner ces moments désagréables, il ne serait pas venu dans mon quartier.Montréal est une ville merveilleuse.Je suis retourné à Chicago en mai 2005 pour le compte de La Presse, et j'ai vu que la ville était beaucoup plus pacifique, comme tous les États-Unis d'ailleurs.Pour moi, Montréal est comme le royaume magique de Walt Disney.SPIRALE -Lisez-vous des écrivains québécois ?DAVID HOMEL -Je viens de lire un livre qui est assez curieux, intitulé De Niro's Game.Il a été écrit par un Libanais qui s'appelle Rawi Hage.Il écrit en anglais, même si l'anglais est sa troisième langue.Et il écrit très bien.C'est très étonnant.Il y a toujours des surprises de ce genre à Montréal.Une littérature doit-elle se fonder sur une seule langue?Ne pourrait-elle pas aussi être bilingue, voire trilingue?Je lis régulièrement des auteurs francophones pour ma chronique de La Presse.Je lis aussi des scénarios.Je regrette de ne pas avoir encore lu Nikolski qui, paraît-il, est très bon.Mais j'ai surtout traduit un nombre assez important de livres québécois, ceux d'auteurs aussi différents que Monique Prouix, Dany Laferrière, et même Jacques Renaud...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.008 | 0.011 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".