Le World Hospital Pharmacy Research Consortium — Suivi de la pratique dans le monde relativement aux déclarations de Bâle
Bibliographic record
Abstract
dans le monde relativement aux déclarations de Bâlepar Rebekah Moles, Betty Chaar et Jonathan Penm L es pharmaciens d'hôpitaux détiennent un rôle unique et important en santé qui, d'ailleurs, a une portée considérable sur les résultats thérapeutiques.Toutefois, la majorité des articles publiés s'appuient sur des modèles de pratique de la pharmacie hospitalière des pays développés.Les déclarations de Bâle représentent le résultat d'une conférence mondiale inaugurale à Bâle en Suisse, en 2008, organisée par la Section de pharmacie hospitalière de la Fédération internationale pharmaceutique.Ces déclarations consensuelles mondiales traduisent la vision de l'avenir pour la pharmacie hospitalière que privilégient les membres de la profession 1 .Actuellement, les 75 déclarations (abordant toutes les sphères du processus de distribution des médicaments à l'hôpital, notamment l'approvisionnement en médicaments, les influences sur la prescription, la préparation et la délivrance des médicaments, l'administration des médicaments, la surveillance des pratiques relatives aux médicaments ainsi que les ressources humaines et la formation) font l'objet de mises à jour mineures, qui doivent être terminées cette année.D'autre part, les principes généraux de sécurité des médicaments et de pratiques fondées sur les données probantes demeureront inchangés.Cependant, les déclarations et les lignes directrices ne sont pertinentes que lorsqu'elles se retrouvent dans la pratique et seulement lorsque les personnes et les organisations s'efforcent de satisfaire aux critères qu'elles contiennent.D'ailleurs, il est admis que le suivi des pratiques représente un élément essentiel de l'assurance de la qualité de même que le seul moyen de vérifier que les interventions parviennent à améliorer une situation.C'est pourquoi le World Hospital Pharmacy Research Consortium (WHoPReC) a été mis sur pied pour surveiller les pratiques de pharmacie hospitalière dans le monde relativement aux déclarations de Bâle 2 .Ce numéro du JCPH, comme d'autres numéros, est fortement orienté sur le contenu des déclarations de Bâle.Par exemple, Mackenzie et ses collaborateurs 3 ont découvert que le
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.201 | 0.438 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.026 | 0.010 |
| Open science | 0.008 | 0.013 |
| Research integrity | 0.036 | 0.054 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".