CpG Motive in Plasmid DNA führen zur Verschlechterung der Lungenmechanik in Mäusen nach Aerosol Applikation eines nicht-viralen Genvektors
Bibliographic record
Abstract
Hintergrund: Vorangegangene Untersuchungen weisen darauf hin, dass unmethylierte CpG-Motive in einer Plasmid-DNA eine zentrale Rolle bei der Entwicklung einer inflammatorischen Antwort nach intranasaler Applikation von nicht-viralen Gen-Vektoren spielen. Ein einzelnes CpG-Motiv kann bereits zu einem Anstieg von Cytokinen nach Gen-Vektor Applikation führen. Ob diese inflammatorische Antwort einen Effekt auf die mechanischen Eigenschaften der Lunge haben, ist bisher jedoch nicht untersucht. Fragestellung: Wir untersuchten den Effekt von unmethylierten CpG-Motiven auf die mechanischen Eigenschaften der Lunge nach Aerosol-Applikation eines nicht-viralen Plasmid Vektors. Methoden: Die applizierten Gen-Vektoren wurden mit dem kationischen Polymer Polyethylenime (25 kDa) und entweder mit dem CpG-reichen Plasmid pCMVLuc oder dem non-CpG Plasmid Backbone pCpG und pCpGLuc konstruiert, die bei einer N/P Ratio von 10 für das Luciferase Reporter-Gen kodieren. Die verschiedenen Vektoren wurden Mäusen in einer Inhalationsbox appliziert. Die dynamische Lungenmechanik (Compliance, Crs und Resistance, Rrs) wurden mittels Kleintierrespirator (SAV-Flexivent, SCIREQ Inc, Montreal, Canada) nach 1 Stunde, 24 Stunden, 3 Tagen, und 7 Tagen nach Aerosolapplikation bestimmt. Ergebnisse: Während die Applikation von CpG-reichem Plasmid pCMVLuc zu einem signifikanten Anstieg von Rrs 24 Stunden und einer Reduktion von Crs 3 und 7 Tage nach der Behandlung im Vergleich zu unbehandelten Kontrollen führte, zeigte sich nach Applikation von CpG-freiem Plasmid keine Veränderung der Lungenmechanik. Wir beobachteten lediglich einen kurzen, passagären Anstieg der Resistance, eine Stunde nach Plasmid-Applikation. Schlussfolgerung: Unsere Daten zeigen, dass die Depletion von CpG-Motiven aus einer Plasmid DNA notwendig ist, um einen inflammatorischen Reaktion mit nachfolgender Verschlechterung der Lungenmechanik zu vermeiden. Diese Ergebnisse spielen eine wichtige Rolle für das Design zukünftiger Gen-Therapeutika für die Behandlung genetisch bedingter pulmonaler Erkrankungen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".