MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2640816801

Modelos de Cuidados Continuados Integrados: Panorama nacional e internacional

2016· article· pt· W2640816801 on OpenAlexaboutno aff
Joliani Alves de Moraes Rotilli, Mara Lisiane de Moraes dos Santos

Bibliographic record

Venue12º Congresso Internacional da Rede Unida · 2016
Typearticle
Languagept
FieldHealth Professions
TopicHistory, Culture, and Society
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPanoramaGeographyComputer scienceArtificial intelligence
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Sao considerados Cuidados Integrados iniciativas de cooperacoes intersetoriais, entre prestadores de cuidados tanto da area social como da saude, com disponibilizacao de cuidados de forma continua, sem interrupcoes, a pessoas vulneraveis e com multiplas necessidades. Eles contribuem para a solucao de diversos problemas, como as ineficiencias na gestao dos recursos disponiveis, listas de espera inaceitaveis, baixa qualidade na prestacao dos servicos e a insatisfacao do paciente. Os modelos de Cuidados Integrados revelam diferencas entre os paises nao apenas em termos e definicoes, como tambem em nivel de organizacao e financiamento e, principalmente ao nivel da avaliacao da qualidade e dos impactos destes cuidados. OBJETIVO: Analisar o conhecimento produzido sobre os modelos de Cuidados Integrados em âmbito nacional e internacional. METODOLOGIA: O presente estudo trata-se de uma revisao integrativa, cuja questao norteadora foi: Como esta a construcao do conhecimento sobre os modelos de Cuidados Integrados, em âmbito nacional e internacional? Criterios de inclusao: textos completos, com livre acesso a bases de dados nos idiomas portugues, ingles e/ou espanhol; e estudos que abordem os modelos de cuidados integrados. Criterios de exclusao: citacoes que nao atendem ao objetivo da pesquisa. Nao houve restricao quanto a data de publicacao. Foram utilizadas as seguintes bases de dados nacionais e internacionais: Indice Bibliografico Espanol de Ciencias de laSalud  (IBECS ); a Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciencias da Saude (LILACS); MedicalLiteratureAnalysisandRetrieval System Online (Medline) e a biblioteca eletronica Scientific Eletronic Library Online (SCIELO). E incluidos editoriais, teses, dissertacoes e/ou estudos que abordam a tematica relevante ao alcance do objetivo da revisao. RESULTADOS: Resultaram 91 estudos e, a partir da analise critica dos resumos, foram selecionados 23 estudos que atendem aos objetivos propostos. Dos estudos utilizados dezesseis (69,56%) eram artigos, seis (26,10%) monografias e apenas um documento juridico (4,34%). A maioria das publicacoes se deu entre 2004 a 2009. A leitura dos estudos analisados permitiu a sistematizacao dos estudos em 04 categorias: Origens e definicoes, sobre este topico foram encontrados 8 estudos (18,4%); Estrutura institucional e proposta de cuidados, foram identificados sobre este tema 10 estudos (23,0%); Financiamento foram analisadas 8 (18,4%) referencias e o custo, a analise ocorre por meio de 5 estudos. A categoria origens e definicoes mostram o modelo o NHS ContinuingHealthcare foi desenvolvido no Reino Unido, Cuidados Continuados Integrados em Portugal, Kaiser e All-Inclusive Care (PACE) nos Estados Unidos, System ofIntegratedCare for OlderPersons (SIPA) e o ProgramofResearchtoIntegrate Services for theMaintenanceofAutonomy (PRISMA) no Canada. Surgiram como uma resposta integrada a demanda por cuidados, definindo-se como um processo terapeutico a saude e de apoio social, ativo e continuo centrado no paciente. Em Estrutura institucional NHS ContinuingHealthcare prestam os cuidados no domicilio ou no lar de idosos. O modelo Cuidados Continuados Integrados possuem unidades de internacao, unidades de ambulatorio, equipes hospitalares e equipes domiciliares; o modelo Kaiser tem 35 hospitais e 431 consultorios medicos; o PACE opera em estrutura hospitalar, comunitario e domiciliar; o SIPA apresenta estrutura institucional e comunitaria e o PRISMA atende nos domicilios, hospitais, hospital dia, centro dia. Todos os modelos oferecem os cuidados atraves de uma equipe multidisciplinar e servicos de exames complementares, laboratoriais e radiologicos. Em relacao ao financiamento no modelo Cuidados Continuados Integrados depende de quatro fatores: dos sistemas e das populacoes; das medidas nacionais de financiamento publico; do grau de participacao do financiamento privado; e da demarcacao da responsabilidade entre setor publico e setor privado em materia de CCI, o NHS e financiado exclusivamente pelo Servico Nacional de Saude (SNS), o Kaiser Permanent (KP) e considerado um modelo de saude privado, sendo constituido por tres entidades interdependentes que organizam, financiam e prestam cuidados medicos; o modelo PACE e financiado por dois programas, o Medicare que e um programa de seguro de saude para pessoas com 65 anos de idade ou mais e o Medicaid que beneficia a populacao de baixa renda. Em relacao aos custos e beneficios a implantacao dos Cuidados Continuados Integrados em Portugal (RNCCI) sobrepos uma nova estrutura necessitando de novos recursos financeiros para manter a estrutura e os custos hospitalares, porem os Cuidados Continuados Integrados nao reduziu os desperdicios hospitalares. No entanto, o seu crescimento subsequente parece ser rigorosamente acompanhado de uma diminuicao da ocupacao dos leitos hospitalares. Ja o programa PACE foi avaliado em comparacao com o Wisconsin PartnershipProgram (WPP) um modelo de cuidados que atua de forma desconectada. Foram analisadas as taxas de internacao, dias de internacao, tempo de internacao, atendimentos de emergencia e urgencias evitaveis. Concluiram que os resultados melhores foram para o programa PACE do que para o WPP e que os medicos tem uma participacao mais ativa no modelo PACE. No modelo SIPA, foi realizado um ensaio clinico randomizado, em que foi demonstrado que nao houve aumento e nem reducao dos custos, mas diminuiu a utilizacao de todos os servicos nos hospitais, e principalmente, a internacao. Um projeto quase-experimental foi utilizado para avaliar o PRISMA apresentado de forma subentendida, houve a diminuicao de custos, atraves de achados relacionados a reducoes de readmissoes hospitalares, na institucionalizacao e na taxa de declinio funcional. O modelo Kaiser mostrou que as reducoes de custos foram indescritiveis, comparando os grupos de gestao de doencas cronicas com o grupo de pacientes sem doencas cronicas. CONSIDERACOES FINAIS: Mediante a revisao realizada, pode-se afirmar que os Cuidados Continuados Integrados foram desenvolvidos como estrategias para responder as crescentes demandas de cuidados. O modelo Cuidados Continuados Integrados que esta em fase de implantacao no Brasil e semelhante ao modelo desenvolvido em Portugal, oferece servicos para todos os individuos que estejam em situacao de dependencia, independentemente da idade, o NHS ContinuingHealthcare do Reino Unido proporcionam os seus servicos para todas as pessoas maiores de 18 anos que necessitem de cuidados continuados, enquanto os modelos PACE, SIPA e o Prisma oferecem os cuidados somente para os idosos. Os servicos sao executados por equipes multidisciplinares e os principais profissionais mencionados sao os medicos, enfermeiros, farmaceuticos, assistentes sociais, fisioterapeutas, psicologicos e nutricionistas, sendo que o plano terapeutico e realizado pela equipe multidisciplinar com auxilio do individuo e a familia. As formas de financiamentos dos modelos apresentaram disparidade, variando de financiamentos mistos (publico e privado), publicos e privados. Em relacao aos custos e beneficios todos os modelos de Cuidados Integrados mostraram reducao no numero dos leitos hospitalares, melhora na qualidade do cuidado e acessibilidade do sistema, diminuicao dos cuidados fragmentados, porem nao conseguiram atingir a reducao de custos. A literatura carece de estudos sobre os modelos de Cuidados Integrados, principalmente no Brasil, tornando necessario novos estudos sobre o tema, ou ainda, e preciso que sejam divulgadas as experiencias ocorridas dentro dos modelos de Cuidados Integrados para minimizar as dificuldades de estabelecer parâmetros de comparabilidade e revelar os impactos do cuidar de forma integrada.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.274
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.002
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0030.001
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.045
GPT teacher head0.349
Teacher spread0.304 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue12º Congresso Internacional da Rede UnidaSame topicHistory, Culture, and SocietyFrench-language works237,207