Mechanische Aktivierung beschleunigt die Hydrolyse der Amidbindung drastisch, vergleichbar der Aktivität von Enzymen
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Abstract Peptidbindungen verbinden Aminosäuren in Proteinen und Polypeptiden. Sie zählen zu den Amidbindungen, die Proteinen und synthetischen Polyamiden ihre enorme Stärke verleihen. Obwohl Proteine und Polyamide in Natur und Technik mechanischen Kräften ausgesetzt sind, ist der Einfluss der Kraft auf die Stabilität der Amid‐ und Peptidbindung noch weitgehend unbekannt. Mittels Einzelmolekülkraftspektroskopie entdeckten wir, dass Kräfte von nur einigen hundert pN die Amidhydrolyse 10 9 ‐fach beschleunigen, was bisher nur von proteolytischen Enzymen bekannt war. Die drastische Beschleunigung bei geringer Kraft geht einer moderaten weiteren Beschleunigung bei Kräften im nN‐Bereich voraus. Quantenmechanochemische Ab‐initio‐Rechnungen erklären diese experimentellen Befunde sowohl mechanistisch als auch kinetisch. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Stabilität der Amidbindung entgegen bisherigen Annahmen stark kraftabhängig ist. Sie vermitteln ein grundlegendes Verständnis der Rolle mechanischer Aktivierung bei der Amidhydrolyse und weisen den Weg für mögliche Anwendungen, vom Recycling makromolekularer Reststoffe bis hin zum Design biotechnologisch hergestellter proteolytischer Enzyme.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it