Richard Ford, Canada , Traduit de l’anglais (États-Unis) par Josée Kapmoun, L’Olivier, 736 pages, 22,50 €
Bibliographic record
Abstract
u r e l s • Les rêves brisés de l'homme rouge n Par simone manon 1 svetlana alexievitch, La Fin de l'homme rouge ou le temps du désenchantement Traduit du russe par Sophie Benech.Actes Sud, 544 pages, 24,80 €.Pour qui a soif de livres puissants, il ne faut pas manquer le dernier livre de Svetlana Alexievitch : La fin de l'homme rouge ou le temps du désenchantement 2 , remarquablement traduit du russe par Sophie Benech.Lecture choc, comme le fut il y a quelques années, celle de La Supplication 3 .L'auteur mettait en œuvre dans ce texte la même méthode que dans celui-ci et dans tous les autres.Aller à la rencontre des gens, les interroger patiemment sur les choses de la vie, l'amour, la mort, l'enfance, la vieillesse, les rêves, les peines, les joies.Pendant des années, enregistrer des récits, les sélectionner, les tricoter et composer par ce moyen le tableau vivant d'un drame historique.Dans La Supplication, Svetlana Alexievitch s'attachait à restituer le drame de Tchernobyl, son horreur, à même le corps de ses victimes et le cynisme des gouvernants.Dans La fin de l'homme rouge, elle se fait l'écho du cataclysme vécu par les Russes pris dans la tourmente de la démiurgie soviétique et de l'effondrement de l'utopie communiste, le point d'orgue de cette tragédie étant marqué par la brève période d'euphorie, contemporaine des promesses de la perestroïka et de l'échec du putsch de Moscou d'août 1991.1. Professeur de philosophie et auteur du blog Philolog (http://www.philolog.fr/)2. Prix médicis essais 2013.3. La Supplication.Tchernobyl, chronique du monde après l'apocalypse, JC Lattès, 1998.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.087 | 0.032 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".