Eine spannende Reise: Wolfram(VI)‐ und Wolfram(V)‐Fluoride treffen auf <i>N</i> ‐Heterocyclische Carbene und cyclische (Alkyl)(Amino)carbene
Bibliographic record
Abstract
Kurzzusammenfassung Es wird die erste Komplexbildung von Wolframhexafluorid mit verschiedenen N ‐heterocyclischen Carbenen (NHCs) sowie mit einem cyclischen (Alkyl)(Amino)carben (cAAC Me ) beschrieben, wobei die Komplexe [(NHC)WF 6 ] (NHC = I i Pr Me , 1 ; BI i Pr, 2 ; IMes, 3 ; IDipp, 4 ; SIDipp, 5 ) und [(cAAC Me )WF 6 ] 6 des sechswertigen Wolframs dargestellt wurden. Die Einkristall‐Röntgenstrukturanalyse der Komplexe 2 und 3 ergab für deren Geometrien ein verzerrtes einfach‐überkapptes trigonales Prisma, während der Komplex 6 ein pentagonal bipyramidales Koordinationspolyeder aufweist. Die Reduktion der Komplexe 1 − 6 mit 0.5 Äquivalenten TMS‐pyr Me ‐TMS führte zur Isolierung seltener Basen‐stabilisierter Wolfram(V)‐Fluoride der allgemeinen Form [(NHC)WF 5 ] (NHC = I i Pr Me , 7 ; BI i Pr, 8 ; IMes, 9 ; IDipp, 10 und SIDipp, 11 ). Die Reduktion von 6 mit TMS‐pyr‐TMS lieferte den zweikernigen, Fluorido‐verbrückten Komplex [(cAAC Me )WF 5 ] 2 12 . Die anschließende Umsetzung von 12 mit einem weiteren Äquivalent cAAC Me führte zur Ausbildung des mononuklearen, siebenfach koordinierten bis ‐Carben‐Komplexes [(cAAC Me ) 2 WF 5 ] 13 . Messungen der magnetischen Suszeptibiliät sowie EPR‐spektroskopische Untersuchungen belegen für die Komplexe 12 und 13 das Vorliegen eines überwiegend metallzentrierten d 1 ‐Radikals. Die hier beschriebenen Ergebnisse erweitern die Chemie der Wolframfluoride um seltene Beispiele für Wolfram(VI)‐ und Wolfram(V)‐Komplexe, welche durch weiche Kohlenstoff‐Donorliganden stabilisiert werden und neue Perspektiven für weiterführende Untersuchungen in diesem Bereich eröffnen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".