MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7048639666

Los mecanismos internacionales de responsabilidad ante el cambio climático. La situación de los pueblos indígenas.

2017· report· es· W7048639666 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueComillas Repository (Comillas Pontifical University) · 2017
Typereport
Languagees
FieldPhysics and Astronomy
TopicMagnetic confinement fusion research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Easement
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

El cambio climático representa una amenaza para el disfrute de los derechos de los grupos más vulnerables. La contaminación y la degradación del medio ambiente se han convertido en un riesgo para los pueblos indígenas, especialmente sensibles a esas alteraciones. Aunque reaccionan solicitando que se reconozca la importancia de sus conocimientos y que las medidas previstas garanticen expresamente sus derechos, la práctica discurre normalmente en sentido contrario. En muchos casos las comunidades indígenas tienen que optar entre cambiar su forma de vida como consecuencia del calentamiento global y sus repercusiones en su hábitat natural- o la reubicación. Por otro lado, a pesar de contribuir con sus formas de vivir y explotar la tierra a mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero, estas poblaciones no participan normalmente en los centros de decisión sobre el cambio climático. En este contexto nos encontramos con la demanda presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2005 por el Inuit Circumpolar Council, que reclama a Estados Unidos su responsabilidad derivada de la negativa a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. A pesar de que en noviembre de 2006 la Comisión Interamericana rechazó la petición, ésta se convirtió en un caso pionero en asociar el cambio climático a la vulneración de los derechos humanos. Sin embargo, y a la vista de lo sucedido, ¿se ha cerrado la puerta a posibles futuras reclamaciones de responsabilidad? ¿Qué alternativas encuentran ahora los pueblos indígenas para defenderse? \nEsta comunicación pretende contribuir a la reflexión acerca de los desafíos de la acción jurídica en esta materia. Si efectivamente nos encontramos ante uno de los colectivos más vulnerables frente a las consecuencias del cambio climático, sería preciso analizar cuáles son los mecanismos internacionales de justicia climática disponibles para la protección de sus derechos.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.037

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.287
Teacher spread0.268 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueComillas Repository (Comillas Pontifical University)Same topicMagnetic confinement fusion researchFrench-language works237,207