Message du rédacteur en chef : Une période de croissance et de perfectionnement pour Acoustique Canadienne
Bibliographic record
Abstract
Au cours de ce trimestre, Acoustique canadienne a poursuivi son évolution constante, tant comme revue scientifique que comme plateforme communautaire. Je suis heureux de partager plusieurs avancées qui renforceront notre capacité à mieux servir nos auteurs, nos lecteurs et l’ensemble de la communauté acoustique. Notre revue rejoindra -dans les prochains jours- la collection d’Érudit, une étape stratégique qui augmentera de manière significative la visibilité, l’accessibilité et l’impact des travaux que nous publions. Ce partenariat s’accompagne d’avantages durables : soutien complet pour l’intégration des DOI (Digital Object Identifier, un identifiant numérique unique et permanent attribué à des documents numériques, comme les articles scientifiques) et des identifiants ORCID (Open Researcher and Contributor ID, un identifiant unique pour les chercheurs, utilisé à l’échelle internationale afin d’associer un auteur à ses travaux de manière pérenne), accompagnement pour satisfaire aux critères du DOAJ (Directory of Open Access Journals, un répertoire mondial des revues scientifiques en libre accès, visant à accroître la visibilité et la crédibilité des publications évaluées par les pairs), une amélioration du flux de production des épreuves (par exemple en générant automatiquement les contenus HTML et PDF des articles à partir des soumissions reçues au formats Latex ou MS-Word, remplaceant ainsi à terme le précieux travail de notre dévoué réviseur, Pierre Grandjean), et une simplification de la gestion des abonnés indirects, nationaux et internationaux (facturation, abonnement, mise à jour des informations de contact, etc.). Ces contributions permettront à Acoustique canadienne de demeurer une revue solide et facilement repérable pour la recherche nationale et internationale en acoustique, audio, vibration et disciplines connexes, et vous pouvez en avoir un aperçu en consultant la page suivante : https://www.erudit.org/fr/revues/jcaa/ Au cœur de ces changements se trouve notre engagement envers les valeurs qui définissent Acoustique canadienne : le service à notre communauté scientifique, l’ouverture et la rigueur. Alors que nous effectuons la transition vers la plateforme Érudit et que nous perfectionnons nos processus éditoriaux, je demeure profondément reconnaissant envers nos auteurs, nos évaluateurs et nos lecteurs pour leur patience, leur professionnalisme et leur esprit de collégialité. Votre engagement non seulement soutient la revue, mais façonne également son avenir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.046 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.011 |
| Open science | 0.003 | 0.007 |
| Research integrity | 0.011 | 0.022 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".