MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Expert finding and Q&A systems
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

153 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20052025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
153 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 4

Les étiquettes couvrent 0 des 153 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 153 des 153 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Stack Overflow: A code laundering platform?
Le An, Ons Mlouki, Foutse Khomh, Giuliano Antoniol
2017· preprint· en· Computer Science
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+scholarly_communicationconsensus · aucune
82
citations
afffundnon étiqueté
Identifying Authorities in Online Communities
Mohamed Bouguessa, Lotfi Romdhane
2015· article· en· ACM Transactions on Intelligent Systems and Technology· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
56
citations
affnon étiqueté
Why users of yahoo!
David Dearman, Khai N. Truong
2010· article· en· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
52
citations
affnon étiqueté
IP-QAT
Justin Matejka, Tovi Grossman, George Fitzmaurice
2011· article· en· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
43
citations
fundno affnon étiqueté
Editorial
Preben Hansen, Soo Young Rieh
2016· editorial· es· Journal of Information Science· Computer Science
prédiction distillée:candidate · scholarly_communication+open_scienceconsensus · scholarly_communication
41
citations
affnon étiqueté
A Framework for Optimizing Paper Matching
Laurent Charlin, Richard S. Zemel, Craig Boutilier
2012· article· en· arXiv (Cornell University)· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
33
citations
affnon étiqueté
How the R community creates and curates knowledge
Alexey Zagalsky, Carlos Gómez Teshima, Daniel M. Germán, Margaret‐Anne Storey, Germán Poo-Caamaño
2016· article· en· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
29
citations
affnon étiqueté
Tip of the Tongue Known-Item Retrieval
Jaime Arguello, Adam Ferguson, Emery Fine, Bhaskar Mitra, Hamed Zamani, Fernando Díaz
2021· article· en· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
27
citations
fundno affnon étiqueté
Non-local evidence for expert finding
Krisztian Balog, Maarten de Rijke
2008· article· en· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
26
citations
afffundnon étiqueté
The best answers? think twice
Cheng Chen, Kui Wu, Venkatesh Srinivasan, Rohit Bharadwaj
2013· article· en· Computer Science
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
23
citations
affnon étiqueté
TaggedComments
Andrea Bunt, Patrick Dubois, Ben Lafreniere, Michael Terry, David T. Cormack
2014· article· en· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
19
citations
affnon étiqueté
Enhancing Technical Q&A Forums with CiteHistory.
Adam Fourney, Meredith Ringel Morris
2013· article· en· International Conference on Weblogs and Social Media· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
14
citations
affsans résuménon étiqueté
Unpacking P-Hacking and Publication Bias
Abel Brodeur, Scott Carrell, David Figlio, Lester Lusher
2023· article· en· SSRN Electronic Journal· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affnon étiqueté
OpeNTF: A Benchmark Library for Neural Team Formation
Arman Dashti, Karan Saxena, Dhwani Patel, Hossein Fani
2022· article· en· Proceedings of the 31st ACM International Conference on Information & Knowledge Management· Computer Science
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos