MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Fire effects on ecosystems
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

5 784 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
5 784 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 100 sur 116

Les étiquettes couvrent 4 des 5 784 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 5 784 des 5 784 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
Comment on egusphere-2023-1451
SOPHIE WILKINSON
2023· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
fundaboutno affnon étiqueté
Comment on gmd-2021-185
John M. Zobitz, Heidi Aaltonen, Xuan Zhou, Frank Berninger, Jukka Pumpanen, Kajar Köster
2021· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Reply on RC1
Julia Miller
2023· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Wildfire Science and Applications Plan
Dan K. Thompson, Martijn Jong, Morgan A. Crowley, M. Ansell, Alan S. Cantin, G. Goetz +7 autres
2025· report· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Comment on nhess-2021-384
Sigrid JÃ ̧rgensen Bakke, Niko Wanders, Karin van der Wiel, Lena M. Tallaksen
2022· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Comment on essd-2021-113
2021· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Comment on nhess-2023-51
2023· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Comment on essd-2022-413
2023· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
Response to Reviewers' Comments
Sung‐Ching Lee
2022· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
afffundnon étiqueté
Comment on egusphere-2022-136
David Paré, Jérà ́me Laganià ̈re, Guy R. Larocque, Robert D. Boutin
2022· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Comment on essd-2022-413
Yann Quilcaille, Fulden Batıbeniz, Andreia F. S. Ribeiro, Ryan S. Padrà n, Sonia I. Seneviratne
2023· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Reply on RC3
Yann Quilcaille
2023· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
Comment on egusphere-2022-364
Stefano Potter, Sol Cooperdock, Sander Veraverbeke, Xanthe J. Walker, Michelle C. Mack, S. J. Goetz +16 autres
2023· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Reply on RC2
Julia Miller
2023· peer-review· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Dante’s kindling box
Josiah Marquis, Meriem Benlamri, Elizabeth Dent, Tharmitha Suyeshkumar
2017· article· en· University of Western Ontario Medical Journal· Environmental Science
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
afffundaboutnon étiqueté
Fruit Fly Smoke Generation and Exposure Chamber Apparatus
Benedikt Gregor, Tye Dougherty, David van Herpt, Alexa Smith, Noel Prangley, Jake Devlin +5 autres
2024· article· en· Environmental Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos