MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Advanced Causal Inference Techniques
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 326 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 326 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 12 sur 27

Les étiquettes couvrent 35 des 1 326 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 326 des 1 326 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Conditions for confounding of interactions
Aihua Liu, Michał Abrahamowicz, Jack Siemiatycki
2015· article· en· Pharmacoepidemiology and Drug Safety· Mathematics
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
Repeated Cross‐Sections in Survey Data
Henry E. Brady, Richard Johnston
2015· other· en· Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences· Mathematics
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affsans résuménon étiqueté
Propensity score weighting
Christoph Kurz, Martin Krzywinski, Naomi Altman
2025· article· en· Nature Methods· Mathematics
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
SurvdigitizeR: an algorithm for automated survival curve digitization
Jasper Zhongyuan Zhang, Juan David Ríos, Tilemanchos Pechlivanoglou, Alan Hao Yang, Qiyue Zhang, Dimitrios Deris +2 autres
2024· article· en· BMC Medical Research Methodology· Mathematics
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
8
citations
afffundaboutnon étiqueté
Impact of Drug Policy on Regional Trends in Ezetimibe Use
Lingyun Lu, Harlan M. Krumholz, Jack V. Tu, Joseph S. Ross, Dennis T. Ko, Cynthia A. Jackevicius
2014· article· en· Circulation Cardiovascular Quality and Outcomes· Mathematics
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos