MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Epistemology, Ethics, and Metaphysics
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

807 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
807 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 16 sur 17

Les étiquettes couvrent 2 des 807 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 807 des 807 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Learning from presupposition
Dominic Alford‐Duguid
2025· article· en· Mind & Language· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
What Could Go Wrong?
Nausica Palazzo, Jeffrey A. Redding
2022· book-chapter· en· Portuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
fundno affnon étiqueté
3. Objections and Replies
John Turri
2016· book-chapter· en· Open Book Publishers· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Autonomy as Practical Understanding
Reza Hadisi
2024· article· en· Ergo an Open Access Journal of Philosophy· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Two distinct concepts of knowledge
2021· article· en· Behavioral and Brain Sciences· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
fundno affsans résuménon étiqueté
Bringing Philosophy into Scientific Research
Marley Ottoman
2021· article· en· Berkeley Scientific Journal· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · stsconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
4. Le savoir selon Guillaume d’Ockham
Claude Panaccio
2016· book-chapter· fr· Presses de l’Université de Montréal eBooks· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Gerken on epistemic focal bias
Michael Blome‐Tillmann
2023· article· en· Inquiry· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
afffundnon étiqueté
Belief in context
2011· article· en· cIRcle (University of British Columbia)· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
:<i>Bias: A Philosophical Study</i>
Endre Begby
2024· article· en· Ethics· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Cogito and Moore
David Barnett
2023· article· en· Synthese· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Inquiry and its Norms
Eliran Haziza
2023· dissertation· TSpace· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuesans résuménon étiqueté
A Skeptic's Collaborative Experience
Barry Power
2007· article· en· Canadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Nyere nordisk retsfilosofi
Henrik Palmer Olsen
2011· article· da· Research at the University of Copenhagen (University of Copenhagen)· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Why Do We Believe What We Believe?
Humraaz S. Samra, Sarah Abdulla, Gavin J.B. Elias, Kieran J. Murphy
2018· article· en· Journal of Vascular and Interventional Radiology· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Thinking We Know More than We Do
Louise Barrett
2020· article· en· Human Ethology· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos