MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
scientometrics and bibliometrics research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 21 sur 42

Les étiquettes couvrent 193 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

fundno affnon étiqueté
Impact Beyond Citation: An Introduction to Altmetrics
Cameron Neylon, Michelle Willmers, Thomas King
2014· article· en· Open University of Cape Town (University of Cape Town)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
4
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Predatory Journals and Junk Meetings
Togas Tulandi, Jacques Balayla
2019· editorial· en· Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Science of science
Santo Fortunato, Carl T. Bergstrom, Katy Börner, James A. Evans, Dirk Helbing, S. Milojević +8 autres
2021· article· en· Bibliosphere· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
3
citations
affnon étiqueté
Estimating Open Access Mandate Effectiveness: The MELIBEA Score
Philippe Vincent‐Lamarre, Jade Boivin, Yassine Gargouri, Vincent Larivière, Stevan Harnad
2014· preprint· en· arXiv (Cornell University)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+open_scienceconsensus · aucune
3
citations
venueno affgemma · metaresearch+open_sciencegpt · metaresearch+scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Do Institutional Repository Deposit Guidelines Deter Data Discovery?
Shawn Nicholson, Terrence Bennett
2021· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · metaresearch
3
citations
venueno affnon étiqueté
From the Editor: Implications of the Impact Factor
Fern Swedlove
2005· editorial· en· Canadian Journal of Occupational Therapy· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
3
citations
fundno affnon étiqueté
Increasing citations to your work
Roger Watson, Hugh McKenna, David R. Thompson
2019· editorial· en· Journal of Advanced Nursing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
3
citations
venueno affnon étiqueté
Acknowledgment Research Genealogy for Today’s Quantified Academia
Adèle Paul‐Hus, Nadine Desrochers, Jen Pecoskie, Vincent Larivière
2016· article· fr· Proceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
3
citations
venueno affnon étiqueté
Incentivizing Peer Review
Ann Blair Kennedy
2017· editorial· en· International Journal of Therapeutic Massage & Bodywork Research Education & Practice· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Before and After: OA in Developing Countries
Barbara Kirsop
2007· article· en· Hispana· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Scholarly publishing threatened?
Arne Andersson
2016· article· en· Upsala Journal of Medical Sciences· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
3
citations
venueno affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · metaresearch+bibliometrics+research_integritymodèles en désaccord
Who is Publishing in Biomedical Predatory Journals? A Study on Chinese Scholars
Jiahao Wang, Cheng Yang, Ming Chen
2023· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
3
citations
affaboutnon étiqueté
How faculty define quality, prestige, and impact in research
Esteban Morales, Erin C. McKiernan, Meredith T. Niles, Lesley A. Schimanski, Juan Pablo Alperín
2021· preprint· en· bioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
3
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos