MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Ethics in Clinical Research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 822 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 822 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 34 sur 57

Les étiquettes couvrent 145 des 2 822 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 822 des 2 822 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
Research ethics in real world research
Leslie Gelling
2019· editorial· en· Journal of Clinical Nursing· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Localization of clinical research
Anna Richards
2021· article· en· The Journal of Internationalization and Localization· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
3
citations
affnon étiqueté
Appendix 3: Ethics in Knowledge Translation
Burleigh Trevor‐Deutsch, Kristiann Allen, Vardit Ravitsky
2009· other· en· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
affnon étiqueté
A roadmap for fair reuse of public microbiome data
Laura A. Hug, Roland Hatzenpichler, Cristina Moraru, André Soares, Folker Meyer, Anke Heyder +1 autres
2024· preprint· en· bioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
3
citations
affsans résuménon étiqueté
Maintaining confidentiality in research data
Paddi O’Hara, C. Ineke Neutel
2002· article· en· Pharmacoepidemiology and Drug Safety· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
3
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Canada Health Act needs bite
Barbara Sibbald, Matthew B. Stanbrook
2016· editorial· en· Canadian Medical Association Journal· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
affaboutnon étiqueté
De-identification Guidance
Kristi Thompson, Erin Clary, Lucia Costanzo, Beth Knazook, Nick Rochlin, Felicity Tayler +8 autres
2020· article· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Medicine
prédiction machine:candidate · research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Ethics Review of Multi-Centre Trials: Where Do We Stand?
Raphael Saginur, P. Deschamps, Michael Owen, Heather Sampson
2009· article· en· DigitalGeorgetown (Georgetown University Library)· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
3
citations
afffundnon étiqueté
Consent in escrow
Kiah I. Van der Loos, Holly Longstaff, Alice Virani, Judy Illes
2014· article· en· Journal of Law and the Biosciences· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
affnon étiqueté
Ethics in research
Joan C. Bevan
2007· review· en· Current Opinion in Anaesthesiology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
3
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Ending Canada’s HIV trials
M‐J Milloy, Thomas Kerr, Julio Montaner
2011· article· en· Canadian Medical Association Journal· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
3
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos