MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Journal of Scholarly Publishing
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

723 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
723 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 5 sur 15

Les étiquettes couvrent 71 des 723 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 723 des 723 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

venueno affnon étiqueté
Peer Review As Boundary Work
Graham Howard
2012· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+stsconsensus · aucune
5
citations
venueno affnon étiqueté
The Return of the Armchair Scholar
Sandra Roff
2005· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Economics, Econometrics and Finance
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
venueno affgemma · metaresearchgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Burn This Article: An Inflammatory View of Peer Review
Trevor Davis Lipscombe
2016· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
5
citations
venueno affnon étiqueté
Big Journals, Small Journals, and the Two Peer Reviews
Stephen K. Donovan
2011· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · aucune
5
citations
venueno affnon étiqueté
The Price of University Press Books: 2009–2011
Albert N. Greco, Robert M. Wharton, Falguni Sen
2012· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
5
citations
venueno affnon étiqueté
Launching a New Academic Journal: Twenty Years Later
Charles C. Fischer
2009· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
5
citations
venueno affnon étiqueté
Death of a Small Journal?
Stephen K. Donovan
2013· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
5
citations
venueaboutno affnon étiqueté
The Importance of Resubmitting Rejected Papers
S. K Donovan
2007· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · aucune
5
citations
venueno affnon étiqueté
The Twilight of Digitization Is Now
Thomas Hecker
2003· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
5
citations
venueno affnon étiqueté
The Commensality of Book Reviewing
Ronald W. Tobin
2003· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Health Professions
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
5
citations
venueno affgemma · scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Authority 3.0: Friend or Foe to Scholars?
Michael C. Jensen
2007· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Computer Science
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
4
citations
venueno affnon étiqueté
Fair Use: A Double-Edged Sword
Sanford G. Thatcher
2000· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
4
citations
venueno affnon étiqueté
What I've Learned about Revising a Dissertation
James Mulholland
2011· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
4
citations
venueno affnon étiqueté
What Good is Copyright?
Peter Givler
2003· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
4
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos