MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Mind wandering and attention
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

704 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
704 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 6 sur 15

Les étiquettes couvrent 0 des 704 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 704 des 704 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Creativity, Boredom Proneness and Well-Being in the Pandemic
Nicholaus P. Brosowsky, Nathaniel Barr, Jhotisha Mugon, Abigail A. Scholer, Paul Seli, James Danckert
2022· article· en· Behavioral Sciences· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
22
citations
affsans résuménon étiqueté
More than off-task: Increased freely-moving thought in ADHD
Brittany R. Alperin, Kalina Christoff, Caitlin Mills, Sarah L. Karalunas
2021· article· en· Consciousness and Cognition· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
18
citations
afffundnon étiqueté
Mind-wandering and falls risk in older adults.
Lindsay S. Nagamatsu, Julia W. Y. Kam, Teresa Liu‐Ambrose, Alison Chan, Todd C. Handy
2013· article· en· Psychology and Aging· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
18
citations
afffundnon étiqueté
Boredom and Media Multitasking
Allison C. Drody, Brandon C. W. Ralph, James Danckert, Daniel Smilek
2022· article· en· Frontiers in Psychology· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
17
citations
affsans résuménon étiqueté
Boredom Propensity
Andrew Hunter, Jennifer A. Hunter, John D. Eastwood
2020· book-chapter· en· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
17
citations
affsans résuménon étiqueté
The Trajectory of Self
Timothy Lane, Niall W. Duncan, Tony Cheng, Georg Northoff
2016· review· en· Trends in Cognitive Sciences· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
16
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos