MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1908842189 · doi:10.1002/9780470027318.a0206

Fluorescence‐Based Biosensors

2000· other· en· W1908842189 sur OpenAlexaff
John D. Brennan

Notice bibliographique

RevueEncyclopedia of Analytical Chemistry · 2000
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosensorAnalyteBiomoleculeNanotechnologyTransducerFluorescenceBioelectronicsChemistryMaterials scienceChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biosensors, as defined by Biosensors and Bioelectronics, are analytical devices “incorporating a biological material, a biologically derived material or biomimetic intimately associated with or integrated within a physicochemical transducer or transducing microsystem”. Fluorescence‐based biosensors are those devices that derive an analytical signal from the fluorescence emission process. Such biosensors may be used for a wide variety of tasks, including: detection of compounds of biomedical, 1 environmental 2 or defense interest, 3 on‐line monitoring for process control, 4 monitoring of foodstuffs, 5 selective detection of compounds undergoing a chemical separation, 6 and screening of drug compounds. 7 Advantages of such devices include: 8 high selectivity; rapid response times; reusability; amenability to remote analysis; and immunity from electrical interferences. The selective nature of the complexation between the biomolecule and the analyte, combined with the small size of the device and the advantages of total internal reflection (TIR)‐based spectroscopy, 9 also results in an ability to measure analytes in complex matrixes. Such samples may include highly scattering systems such as milk or whole blood, 10 or relatively inaccessible locations such as groundwater wells, or even intracellular environments. 11 The key limitation of such devices mainly centers around the poor stability of biological compounds, which can lead to a substantial drift in instrument response over time. There is also the potential for interferences related to biological autofluorescence, and the analyte‐dependent sensitivity and limit of detection (LOD) for sensors, which rely on the nature of both the protein and the fluorescent probe utilized. Finally, in cases where immunological reagents are used, the devices can show a lack of reversibility, and may operate only as a “one‐shot” screen, without the potential for continuous, quantitative analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncyclopedia of Analytical ChemistryMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207