Faculty-librarian relationships in the information literacy context: A content analysis of librarians' expressed attitudes and experiences
Notice bibliographique
Résumé
Le cyberespace offre un apercu (spontane) des idees des bibliothecaires sur la maniere d'etablir de bonnes relations avec les enseignants et qui aura pour consequence de faciliter et d'augmenter les connaissances informationnelles. Les listes de discussions touchant les connaissances informationnelles, plus particulierement, donnent aux bibliothecaires la possibilite d'examiner les methodes d'enseignement, les technologies, l'organisation des classes et d'autres sujets, dans le contexte de leurs relations avec le corps professoral. Des points communs de discussion incluent les interactions de travail positives, les doleances au sujet de l'attitude des professeurs ou les frustrations envers les assignations de cours des professeurs. Tout cela a une influence sur le succes des programmes d'enseignement des connaissances informationnelles. Grâce a l'examen du comportement et des experiences des bibliothecaires, il sera possible aux enseignants des sciences de l'information, aux etudiants-bibliothecaires, de meme qu'aux bibliothecaires eux-memes de comprendre ces differents problemes, ce qui facilitera (ou entravera) des relations de travail positives et offrira des solutions potentielles aux individus engages dans l'enseignement des competences informationnelles. En utilisant la methode d'analyse de contenu, cet article etudie le discours des bibliothecaires examinant leurs relations avec les membres du corps enseignant lors de leurs participations a la liste de discussion Bibliographie Instruction /Information Literacy Instruction (BI/ILI-L) au cours des sept dernieres annees. Grâce aux perspectives uniques des auteurs (a la fois bibliothecaires experimentes et professeurs de bibliotheconomie a temps plein), l'analyse equilibrera une perspective empathique des points de vus exprimes par les bibliothecaires, avec une vision « interne » des experiences personnelles du corps professoral. En isolant les interventions de discussion qui refletent la relation bibliothecaire-professeur, cet article explorera: a) la maniere dont les bibliothecaires faconnent leurs relations avec le corps professoral, et b) la perception des bibliothecaires du comportement du corps enseignant vis-a-vis des bibliothecaires, des connaissances informationnelles et de la pedagogie, avec un interet particulier pour le contexte numerique. Ces themes seront examines en regard de la Theorie de Positionnement Social, de facon a etudier l'impact du comportement social des bibliothecaires et du corps professoral au sujet de l'enseignement des connaissances informationnelles. Cet article conclura avec des suggestions proposees pour aider les bibliothecaires a aller au-dela des experiences insatisfaisantes avec le corps enseignant et pour aider a etablir des relations favorables pour les individus cibles par chacun des deux groupes, soit les etudiants. Cet article aborde les themes du congres soit l'acces, la culture informationnelle et l'apprentissage. L'objectif de l'enseignement des connaissances informationnelles est d'augmenter les competences informationnelles des etudiants afin que ceux-ci developpent les capacites necessaires pour acceder de facon efficace a l'information. Presentement, cet acces a l'information est compromis dans plusieurs universites en raison des relations complexes et provocatrices des deux principaux mentors du developpement de ces competences (c'est-a-dire les professeurs et les bibliothecaires). Cet article analyse cette relation dans le but de decouvrir des aboutissements positifs pour tous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».