MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Delphi Technique in Research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 476 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 476 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 29 sur 30

Les étiquettes couvrent 20 des 1 476 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 476 des 1 476 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
Rural dementia research in Canada
Debra Morgan, Julie Kosteniuk, Megan E. O’Connell, Norma J. Stewart, Andrew Kirk
2020· book-chapter· en· Policy Press eBooks· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
venueno affnon étiqueté
Last Issue, 2016
Ken Madden, Mark Rapoport, Colleen J. Maxwell
2016· editorial· en· Canadian Geriatrics Journal· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
EDITORIAL ANNOUNCEMENT
A. B. Kay, S. T. Holgate
2007· article· en· Clinical & Experimental Allergy· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Science and Research March Onward
Marc A. Tewfik
2022· editorial· en· American Journal of Rhinology and Allergy· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
The Best of 2008: Hearing Aids
H. Gustav Mueller
2009· article· en· The Hearing Journal· Social Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Join us for CoFest 2024!
2024· preprint· en· Social Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
0
citations
aboutno affnon étiqueté
VADEC program: Cognitive impairment (CI) assessment in Spain
María Sagrario Manzano Palomo, Covadonga Fernandez Maiztegui, Eduardo Martínez‐Vila
2020· article· en· Alzheimer s & Dementia· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résumégemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en accord
Erratum to “Controversy and debate series on core outcome sets. Paper 3:debate on paper 1 from the perspective of GRADE [Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation]” [Journal of Clinical Epidemiology 125C (2020) 216-221]
Holger J. Schünemann, Sean Tunis, Robby Nieuwlaat, Wojtek Wiercioch, Tejan Baldeh
2020· erratum· en· Journal of Clinical Epidemiology· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Meeting Committee
Louis J. Gross
2008· article· en· Bulletin of the Ecological Society of America· Social Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
0
citations
aboutno affnon étiqueté
CMBE
Nebras Alghazawi
2021· preprint· en· Social Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos