MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Reliability and Agreement in Measurement
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

305 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
305 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 3 sur 7

Les étiquettes couvrent 3 des 305 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 305 des 305 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Assessing the quality of evidence in studies estimating prevalence of exposure to occupational risk factors: The QoE-SPEO approach applied in the systematic reviews from the WHO/ILO Joint Estimates of the Work-related Burden of Disease and Injury
Frank Pega, Natalie C. Momen, Diana Gagliardi, Lisa Bero, Fabio Boccuni, Nicholas Chartres +16 autres
2022· article· en· Environment International· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
12
citations
affsans résuménon étiqueté
Evidence-Based Artificial Intelligence in Medical Imaging
David L. Streiner, Babak Saboury, Katherine Zukotynski
2021· review· en· PET Clinics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
9
citations
affsans résuménon étiqueté
Assessing the performance of diagnostic test accuracy measures
Sofia Tsokani, Areti Angeliki Veroniki, Nikolaos Pandis, Dimitris Mavridis
2022· editorial· en· American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrowconsensus · aucune
8
citations
affsans résuménon étiqueté
Ordinal Alpha
Anne Gadermann, Martin Guhn, Bruno D. Zumbo
2014· book-chapter· en· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
7
citations
venueno affnon étiqueté
Estimating agreement coefficients from sample survey data
Hung‐Mo Lin, Hae-Young Kim, John Williamson, Virginia M. Lesser
2012· article· en· Survey methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
6
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Planning and analysis of measurement reliability studies
Stefan Steiner, Nathaniel T. Stevens, Ryan P. Browne, Robert J. MacKay
2011· article· en· Canadian Journal of Statistics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Agreement Between Two Ratings with Different Ordinal Scales
S. Natarajan, M. Brent McHenry, Stuart R. Lipsitz, Neil Klar, Steven E. Lipshultz
2007· book-chapter· en· Birkhäuser Boston eBooks· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
5
citations
affnon étiqueté
Invited Commentary: Toward Better Bias Analysis
Paul Gustafson
2021· letter· en· American Journal of Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
4
citations
affnon étiqueté
Reliability
David L. Streiner, Geoffrey R. Norman, John Cairney
2014· book· en· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
4
citations
affnon étiqueté
An Unbiased Estimate of Global Interrater Agreement
Denis Cousineau, Louis Laurencelle
2016· article· en· Educational and Psychological Measurement· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Bias, Overview
Bernard C. K. Choi, Anita W. P. Pak
2005· other· en· Encyclopedia of Biostatistics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
4
citations
affvenuenon étiqueté
Correction
Edward J. Mills
2005· article· en· Canadian Medical Association Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
4
citations
affnon étiqueté
Agreement, Measurement of
M. M. Shoukri
2014· other· en· Wiley StatsRef: Statistics Reference Online· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
3
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos