MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Evaluation and Performance Assessment
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 407 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 407 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 38 sur 49

Les étiquettes couvrent 84 des 2 407 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 407 des 2 407 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Evaluating Learning-Centred Leadership
Ralf St. Clair
2020· book-chapter· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenuenon étiqueté
Conducting Your Own Research: Something to Consider
Virginia Wilson
2016· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
0
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Editor’s Remarks
Isabelle Bourgeois
2020· article· en· Canadian Journal of Program Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Moving and Enhancing System Change
Suzanne Stewart, Angela Mashford‐Pringle
2019· article· en· International Journal of Indigenous Health· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Evaluating Our RN Recruitment Plan
Cheryl C. Smith
2006· article· en· Nursing leadership· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affvenueaboutnon étiqueté
Learning and Teaching Community-Based Research
Sarah Sanderson King
2016· article· en· Canadian Journal for the Study of Adult Education· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Touché20-Argument-Retrieval-for-Comparative-Questions
Alexander Bondarenko, Matthias Hagen, Maik Fröbe, Meriem Beloucif, Chris Biemann, Alexander Panchenko
2020· dataset· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Touché20-Argument-Retrieval-for-Comparative-Questions
Alexander Bondarenko, Matthias Hagen, Maik Fröbe, Meriem Beloucif, Chris Biemann, Alexander Panchenko
2020· dataset· en· Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affsans résuménon étiqueté
Forsker- og rådgiverkonferanse i Nova Scotia 2013
Brynjar Skúlason, Venche Talgø, Inger Sundheim Fløistad, Ulrik B. Nielsen
2014· article· no· Research at the University of Copenhagen (University of Copenhagen)· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
Competence, Curriculum, and Control
Nancy Jackson
2018· article· en· Journal of educational thought.· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
The policy analysis profession in Canada
2018· book-chapter· en· Policy Press eBooks· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Evaluation in Canada
Chris L. S. Coryn
2005· article· en· Journal of MultiDisciplinary Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
It is time to rethink the book review
Kyle Conway
2020· article· en· Perspectives· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
The Challenge of Choosing Well
Chrisoula Andreou, Tessa Super, Annalisa Costella
2024· article· en· Erasmus Journal for Philosophy and Economics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
venueno affnon étiqueté
In Memoriam
Sally Jackson
2021· article· en· Informal Logic· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos