MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Multi-Agent Systems and Negotiation
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

940 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
940 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 6 sur 19

Les étiquettes couvrent 0 des 940 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 940 des 940 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

aboutno affnon étiqueté
A Software Platform for Multiprotocol E-Negotiations
Gregory E. Kersten, Ka Pong Law, Stefan Strecker
2004· book-chapter· en· Universitätsbibliographie, Universität Duisburg-Essen· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
11
citations
venueno affnon étiqueté
Arguing with Arguments
Harvey Siegel
2024· article· en· Informal Logic· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
11
citations
afffundnon étiqueté
Modeling critical questions as additional premises
Douglas Walton, Thomas F. Gordon, Scott F. Aikin
2011· article· en· Scholarship at UWindsor (University of Windsor)· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
11
citations
afffundnon étiqueté
Policies for Feature Interaction Resolution
Magdi Amer, Ahmed Karmouch, Tom Gray, Serge Mankovskii
2000· book-chapter· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
11
citations
affsans résuménon étiqueté
Prolog: The Next 50 Years
David S. Warren, Verónica Dahl, Thomas Eiter, Manuel V. Hermenegildo, Robert Kowalski, Francesca Rossi
2023· book· en· Lecture notes in computer science· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affsans résuménon étiqueté
Object-oriented distributed artificial intelligence
Douglas H. Norrie, A.D. Kwok
2006· book-chapter· en· Lecture notes in computer science· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affsans résuménon étiqueté
Burden of Proof in Deliberation Dialogs
Douglas Walton
2010· book-chapter· en· Lecture notes in computer science· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affsans résuménon étiqueté
Golog Speaks the BDI Language
Sebastian Sardiña, Yves Lespérance
2010· book-chapter· en· Lecture notes in computer science· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
afffundnon étiqueté
A dialogue model of belief
Douglas Walton
2010· article· en· Argument & Computation· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
venueno affnon étiqueté
Argumentation Profiles
Fabrizio Macagno
2022· article· en· Informal Logic· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Annotating Argument Schemes
Jacky Visser, John Lawrence, Chris Reed, Jean H. M. Wagemans, Douglas Walton
2020· book-chapter· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affsans résuménon étiqueté
Agent-Based Assistant for e-Negotiations
Simone A. Ludwig
2008· book-chapter· en· Lecture notes in computer science· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affsans résuménon étiqueté
FCVW agent framework
Elhadi Shakshuki, O. Prabhu, Ivan Tomek
2006· article· en· Information and Software Technology· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
venueno affnon étiqueté
On Arguments from Ignorance
Martin Hinton
2018· article· fr· Informal Logic· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
venueno affnon étiqueté
What is a “Real” Argument?
G. C. Goddu
2009· article· en· Informal Logic· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affsans résuménon étiqueté
FCL: A Formal Language for Writing Contracts
William M. Farmer, Qian Hu
2017· book-chapter· en· Advances in intelligent systems and computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos