MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
EPiC series in computing
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

45 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20182024
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
45 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 1

Les étiquettes couvrent 3 des 45 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 45 des 45 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
ARCH-COMP 2021 Category Report: Falsification with Validation of Results
Gidon Ernst, Paolo Arcaini, Ismail Bennani, Aniruddh Chandratre, Alexandre Donzé, Georgios Fainekos +12 autres
2021· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
23
citations
afffundgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
ARCH-COMP23 Category Report: Falsification
Claudio Menghi, Paolo Arcaini, Walstan Baptista, Gidon Ernst, Georgios Fainekos, Federico Formica +9 autres
2023· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
15
citations
afffundnon étiqueté
Overview of COLIEE 2017
Yoshinobu Kano, Mi-Young Kim, Randy Goebel, Ken Satoh
2018· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
14
citations
affnon étiqueté
Automated analysis of Stateflow models
Hamza Bourbouh, Pierre-Loïc Garoche, Christophe Garion, Arie Gurfinkel, Temesghen Kahsai, Xavier Thirioux
2018· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
fundno affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
ARCH-COMP 2024 Category Report: Falsification
Tanmay Khandait, Federico Formica, Paolo Arcaini, Surdeep Chotaliya, Georgios Fainekos, Abdelrahman Hekal +13 autres
2024· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affnon étiqueté
Proof Support for Common Logic
Till Mossakowski, Mihai Codescu, Oliver Kutz, Christoph Lange, Michael Grüninger
2018· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
aboutno affnon étiqueté
Metis-based Paramodulation Tactic for HOL Light
Michael Färber, Cezary Kaliszyk
2018· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
fundno affnon étiqueté
An Algebra of Combined Constraint Solving
Eugenia Ternovska
2018· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
aboutno affnon étiqueté
Beagle as a HOL4 external ATP method
Thibault Gauthier, Cezary Kaliszyk, Chantal Keller, Michael Norrish
2018· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
affnon étiqueté
Cuts for circular proofs
Jérôme Fortier, Luigi Santocanale
2018· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
afffundnon étiqueté
Zero-skipping in CapsNet. Is it worth it?
Ramin Sharifi, Pouya Shiri, Amirali Baniasadi
2020· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations
afffundnon étiqueté
Origami folds in higher-dimension
Tetsuo Ida, Stephen M. Watt
2018· article· en· EPiC series in computing· Engineering
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affnon étiqueté
A Tool for Reasoning about Trust and Belief
Aaron Hunter, Alberto Iglesias
2024· article· en· EPiC series in computing· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
gcn.MOPS: Accelerating cn.MOPS with GPU
Moh A. Alkhamis, Amirali Baniasadi
2019· article· en· EPiC series in computing· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos